聚焦民事检察--第七届全国民事诉讼法学术研讨会观点述要.pdfVIP

聚焦民事检察 一一第七届全回民事诉讼法学术研讨会观点述要 乐欣 张建升 吕立峰 本刊记者 金秋的新疆，秋高气爽，瓜果飘 干预，其介入必然破坏民事诉讼当 济，以修正错误的裁判。否则，必将 事人平等原则，在客观上改变当事 影响司法的公正性和导致司法专 香0 9 月 15 日交 17 日，第七届全 人之间的诉讼平衡关系，因此，应该 断。即使两于提起抗诉的案件，是否 改判的权力向样在审判机关，民事 国民事诉讼法学术研讨会在乌鲁木 弱化或是限制民事抗诉权。对此，与 抗i际只是一种再审程序启动权，是 卉市举行。来自全闹高等院校、科研 会代表提出，检察机关提起抗诉，并 机构以及司法实务部门的代表共 针对生效的错误裁判阳启动的，是 不是站在当事人一方立场反对另一 因事检察机的一种表现形式，其实 120 余人参加了会议，罔绕民事检 方，而是出于维护司法公正的目的， 质是民事检察机监督和制约民事审 攘制度主题，与会代表就民事检模 启动再审程序。更何况，目前民事抗 判权的一种手段，是公权力对公权 诉主要是…种事后监督方式，其对 监督现状与朋论慕础，监督对象和 于常态下的民事诉讼没有任何干 力的监督，体现了相互制约的法制 市圆、抗诉案件r!院审级等相关问 思想，而不是对审判极的干预。所以 题，从改革与完善的角度进行了深 预，对当事人之间的互相关系也没 民事抗诉制度有利于发现裁判错 有任何负面影响。即使在由抗诉引 入探讨和交流。 误，消减司法不公和司法腐败，维护 起的再审诉讼过程中，当事人之间 影晌民事检察的三个理论问题 的诉讼地位仍然是平等的，并没有 词法权威。 3. 抗诉是否会侵犯当事人的自 我国民事检察制度主要规定于 什么根本性的变化。而且，抗诉制度 由处分权。有观点认为，根据私法自 民事诉讼法巾，但是，与会代表普遍 是为所有当事人而存在的，任何一 认为，民事诉讼法的有关规定过于 治原则，民事诉讼应该依靠当事人 方当事人都可以向检察机关咿诉， 进行私力自济。检察机关提起抗诉 原则、笼统，缺乏可操作性。