论中国刑事诉讼的程序错位.pdfVIP

年 月 西北师大学报 !社会科学版 !# $ %’(!# 第 卷第 期 ! )$ ! *+,’-.+/0+’1234510+’6.7-894’581 ;+8.;84-45 =+.)$0+! : 论中国刑事诉讼的程序错位 卢永红 !甘肃政法学院 诉讼法教研室$甘肃 兰州 C$C !摘 要刑事诉讼程序从启动到结束$是一个连续的%前后互相影响的逻辑过程 以审判为中心$可以将刑事诉讼 程序划分为审前程序和审判程序两大部分审前程序是整个诉讼程序的基础$是审判程序的准备’而审判程序是整个 诉讼程序的集中$是诉讼程序的中心这两大程序之间存在着必然的逻辑联系$互相影响%互相制约但是$我国现 行的刑事诉讼程序中$审前程序和审判程序之间逻辑不吻合’在职权主义的审前程序之上建立的对抗制的审判程序无 法达到目的的根本原因$在于审前程序与审判程序之间的错位 !关键词刑事诉讼’审前程序’审判程序’职权主义’对抗制 !中图分类号 !文献标识码 !文章编号 ! [ BA? E AA@BA#!!#!@A!J@? 中国的刑事诉讼法 年修改的主要内容是 之间存在着内在的逻辑联系宋英辉教授认为$所 ABB# 审判方式的改革$即从原来的审问式向对抗式的转 谓刑事诉讼构造$是指刑事诉讼各构成要素即控 变$经过近十年的实践证明$这种改革的效果并不 诉%辩护%裁判诸项基本职能的划分及其相互关系 * + 理想对其原因$有人从证据制度方面来分析$有 A 的格局$是实现刑事诉讼目的的手段 ! MA?! 人从审判机关的体制方面来分析$有人从起诉制度 所以$刑事诉讼程序应当是一个完整的构造体系$ 方面来分析当然$这些方面都对刑事诉讼程序起 而在这个构造体系中$侦查程序作为审前程序的重 着重要的影响但笔者认为$最关键的症结在于我 要组成部分$必然是整个诉讼程序构造中的重要组 国现行刑事诉讼中的审前程序与审判程序之间存在 成部分 着 (错位) 状态正是现行的审问式的审前程序与 首先$从诉讼程序的历史发展来分析在诉讼 对抗式的审判程序之间不吻合的错位状态导致了改 制度的发展历史上$最早的弹劾式与纠问式诉讼模 革目的的无法实现$而且在一定程度上导致了审判 式$基本是以审判为中心$审前程序在这两种模式 机关的无所适从笔者试就这一问题作一些探讨 中并不明显$所谓弹劾式主要是针对自诉而言后 来出现以大陆法系为主的职权主义诉讼模式和以英 一%刑事诉讼程序的逻辑分析