论刑事诉讼法上的一事不再理原则.pdfVIP

社会科学辑刊 2004 军第 1 期(总第 150 期) 【学人论坛】 论刑事诉讼法上的一事不再理原则 未叶 (辽宁大学法学院，辽宁沈阳 110036) 〔关键词〕一事不再理;双重危险;人权保障 〔摘 要〕一事不再理原则是现代刑事诉讼中一项重要的原则制度，我国法律的相关规 定中没有确立任何一种形式的一事不再理原则，我国应在立法中确立该原则以限制囡家追诉 权，保障被告人的基本人权。 〔中图分类号) DF01 C文献标识码) A C文章编号) 1001-6198(2004)01-0162-03 无罪，一般都不再受新的审判和判刑。一事 一事不再理原则，在英美法系又被称 做禁止双重危险原则，是目前各国刑诉法 不再理原则生效的时间是裁判生效后。而 普遍采用的基本原则。刑事诉讼法上的一 英美法系的双重危险强调的是对被告人的 双重危险。对被告人的同一(犯罪)行为，被 事不再理原则是指国家不得对任何人基于 告人只能受到一次危险。这一危险包括被 同一行为进行两次刑事追究，法院做出产 告人可能遭受的各种处罚，也包括他受到 生法律效力的判决后，不论有罪还是无罪 各种处罚的可能性。所以，双重危险原则发 判决，都不允许对同一行为再启动新的诉 生作用的时间，并不仅是在判决生效后。另 讼程序。 外，大陆法系的一事不再理原则只是适用 一、一事不再理原则的内容和意义 于实体裁判而不适应于程序性裁判，而双 要对一事不再理原则的内容做出全面 重危险原则有时可以适用于程序性裁判。 的了解，必须考虑世界上规定该原则的不 美国联邦宪法第五修正案中明确规定任 同国家的法律规定，而不应仅针对一事不 何人都不得以为同一犯罪行为而令其两次 再理原则本身就事论事。一事不再理原则 受生命或身体上的危险。 的具体内容在大陆法系和英美法系有一些 总的来说，大陆法系一事不再理原则 差别，并且在同一法系的不同国家，规定一 强度要弱于双重危险原则，对人权的保障 事不再理的具体条款也有很大不同。两大 没有英美法系那样彻底。造成两者不同规 法系由于诉讼观念的不同，对罗马法确立 定的原因主要是两个法系诉讼观念的不 的一事不再理原则做了不同的取舍，有了 同，大陆法系的刑事程序的模式是犯罪控 不同的发展。 制模式，把刑事程序的重心放在抑制犯罪、 大陆法系一事不再理原则强调的是既 维护公共秩序和维护社会公益上。体现在 判力，即法院做出的