论刑事诉讼法的可诉性.pdfVIP

·博士论坛· 论3f!l事诉讼法的可诉 1生 琼永生* [内容提要] 刑事诉讼法的可诉性是指刑事诉讼法所应具有的刑事诉讼主体有权将 其在刑事诉讼过程中发生的争议诉诸法院予以裁判的一种属性。可诉性是西方各国刑事 诉讼法约共同特征。刑事诉讼法约可诉位是法治国家理念的基本要求，对于监督国家权 力、保护公民权利、实现程序正义和提升程序法的独立价值都具有重要意义。我国刑事诉 讼法可诉性绞陷现状的形成有着深刻的历史和现实房、国，强化我国刑事诉讼法的可诉位 需要从程序上进行系统的重构。 [关键词]刑事诉讼法的可诉，泣价值纹路成民矫正 在刑事诉讼过程中，当事人对人民法院作出的实体性裁判不摄的，有权窍上级法院提起 上诉或申诉;但当事人对公安司法拉关作出的程序性裁判①不肢的，又可通过何种途径获 得救济呢?按照我国刑事诉讼法的规定，对少数裁判，②当事人有权申请原决定抗关重薪 审查;但对多数裁判，当事人无权表示异议。司法实践中虽然不能排除当事人通过向原决定 机关提出申请，由原决定机关复查的方式来解决的方法，但这种解决方式的缺陷是显而易见 的:虽然法律要求公安司法就关的刑事诉讼过程中应依法客政行事，í旦他们作为程序性争议 的一方当事人，在处理纠纷过程中难免更注意保护本部门的利益，ffij 疏于保护当事人的科 益。此外，即使他们能够客现行事，她们所作出的决定的公正性也是难以得到当事人的信任 的，医为这种纠给解决方式违背了最基本的程窍正义原则:任何人不得作自己案件的法宫。 这种法律上的困境是由我昌市事诉讼法可诉性的缺陷所引起的。那么，什么是刑事诉 讼法的可诉性?它的价值何在?我国南事诉讼法可诉姓的缺路是怎样形成的?应怎样提高 我国刑事弄讼法剖可诉性?本文将试图对这些问题进行探讨。 一、外昌刑事诉讼法的可诉性之考察 刑事诉讼法的可诉姓是指刑事诉讼法所在具有的诉讼法律关系主体有权将其在刑事诉讼过程中发生 *中国政法大学博士研究生。 ① 如有关管辖的决定、回避的决定、取保候帘的决定、监视居住的决定、拘嚣的决定、逮捕的决定、撤销案件的决 定，等等。 ② 如驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。 . 61 华东政法学院学报 2∞1 年第 2 期{总第 15 期) 的争议诉诸法院予以裁判的一种属性。从一般意义上来说，刑事诉讼过程中有权请求法院裁决纠纷的既 包括诉讼参与人，又包括国家专门机关，但忠于国家专门机关绍有国家强制力，有权通过自己所享有的强 制力强制相对人履行义务，而无需通过法院来实现自己的权力，因而刑事诉讼法的可诉姓对于诉讼参与 人，特别是犯罪嫌疑人和被告人的价值更为明显。也正因为如此，刑事诉讼法可诉性的确立反殃丁刑事诉 讼程序中权利对权力的制约，反映了诉讼参与人，特别是被追诉者地位的提高，是人类文明和进步的表现。 在实行封建刽纠坷式诉讼的各国，刑事诉讼被视为统治阶级镇压犯罪的工具，诉讼参与人完全处于受 支配的地位，国家有权采取一切手段来追查案件真裙，诉讼参与人当然无权申请法院对国家的追诉行为进 行审查。到资产阶级革命时期，随着人类对于自身价值认识的提高和政治哲学中权力制衡理论的产生，许 多国家认识到，赋予诉讼参与人以串请法院对国家官员的行为进行司法审查的权利，不仅有利于保护诉讼 参与人，特别是被诉者的合法权利，而且有利于遏制司法专横，发现案件真相。因而近代各国基本上都赋 予刑事诉讼活动中绝大多数争议以可诉性，即诉讼参与人{有的国家还包括检察机关〉对国家专门机关的 违法行为有权请求法院(或上级法院)进行司法窜查。 在法国，预审法官负责指挥刑事侦查，检察院对预审法官所作出的任何裁定都可以向上诉法院提出上 诉(抗诉) ;被审查人就成为民事当事人之诉讼请求可否受理作出的裁定、有关自由问题作出的裁定、实行 司法蓝督的裁定、延展拘捋期间的裁定、有关变更司法监督或取消司法监督的裁定、拒绝释放受审查人的 裁定、强制继续实行司法监督或继续实行拘押的裁定、有关自还被扣押物的裁定等均可向上诉法院提起上 诉。①民事当事人对不