论再审程序的双重制约--我国再审程序改革的整体性思路.pdfVIP

北京科技大学学报(社会科学版) 2004 年 6 月 Journal of University of Science and Technology Beijing Jun.2004 第 20 号台 第 2 期 (Social Sciences Edition) Vo l. 20 No.2 论再审程序的双重制约 一…我国再审程序改革的整体性思路 肖建华，陈晓莉 (中固政法大学诉讼法研究中心，北京 1000 〔摘要〕 近年来我国学者对民事离审程序中的问题进行了分析和批判，主张从完善再审程序规范等方面进行改 革。但从离审程序的制约机制肴，这不是治本之方。再审程序的制约可分为内部制约和外部制约，前者指再审程序发 动事由的限定性和再审事由审查程序的法定化，后者指审级制度的合理化。我国再审程序的改革应当走整体性改革 思路、即从程序自我整合的规律出发，将审级制度改革和再审事由法定化改革结合起来。 〔关键诩〕 民事诉讼法;再审程序:内部制约;外部制约 〔中图分类号)DF718.2 〔文献标识码)A 〔文章编号)1008 … 2689(2004)02 … 0034 叫 07 审级制度和再审程序的关系是既对立又统一的。 案件中，我们辛辛到这样一种误判:不iE 义并非来自人 再审程序叮以补救裁判错误，同时它也可能损害审级 的过锚，阳是因为某些情况的偶然结合挫败了法律规 币的目的。川(81)因而，即使审判程序是科学的，法官 制度本身所负载的终局性价值。但二者均致力于维 护司法正当性和司法镜一性，因而可以相互衡和协 的职业素质和道德素质是值得倍赖的，正义仍有可能 调。再审程序必须自我约束，其途径一般通过设置再 未被实现。通常认为，只要经过了正当程序审理的案 审程序的特定事由和将再审事由的审资程序法定化 件就是公正的，只不过是我们为了实现词法终用性才 来实现，这里称之为内部约束:通过合理的审级制度 不得巳阳达成这样的共识，并把它作为一种理念予以 保证司法统一性、公正性和终局性，以制约再审理序 接受。而在认识发生偏差导致判决发生相互冲突或 的发生，这里称其为外部制约。 认识的周限导致严嚣的司法不公时，无论是把这种情 况作为这一共识的例外，还是用它来说明共识本身的 缺陷，均会使再审或类似再甫的补放成为必要。仰 一、对再审程序加以制约的必要性 是，时不完善的程序正义[2J 需要再次给予再审救济 的情况申宽应是有限的。 (一)再审程序属于非常程序 实务部门有…一种观点认为，维护的既判力只是 那些正确的既判力，绝对不维护错误的既判力，，，[37 我 再审程序是法院对于已经发生法律效力的 们说，判决可以有正确与错误之分，但既判力作为一 大瑕疵的判决进行再次审躁的一种非常途径。其非 种约束力和审判权威的象征，只能维护，而不能否定。 常程序脯性，是就其与普通救济程序的区别而言的， 因为再审程序只能用于