论我国侦查监督的完善.pdfVIP

却 一 口 弘 一 靠 二 品 刷 一 主 和 会 .政毒品公坛 论我国侦查监督的完善 李洪亮 摘 要 本文对我国侦查监督的现状进行分析，提出其缺陷，并结合新刑事诉讼法关于侦查监督的修改提出完善建议. 关键词新刑事诉讼法 1996 刑事诉讼法侦查监督 作者简介:李洪亮，广州市花都区人民检察院. 中图分类号:D926.3 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2012)09-153-02 一，对子情节较轻的违法情形，应口头纠正违法:对于情节较重的 一、侦查监督概述 (一)侦查监督的概念 违法情形，应当报请检察长批准后，向公安机关发出纠正违法通 侦查，是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照 知书或者纠正违法侦查措施通知书。第二，检察机关有权就侦查 法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。 J)侦查监督，即 人员的侦查行为是否依法进行进行调查核实。发现侦查人员涉 是指检察机关对侦查机关(侦查部门沪的侦查活动是否合法进行 嫌衔私舞弊等违法违纪行为的，应当移交有关部门处理;涉嫌职 务犯罪的，依法立案侦查。 的监督。 (二)侦查监督的意义 二、我国侦查监督的缺陷 基于侦查机关追究犯罪的天然倾向，侦查活动具有主动性、 第一，司法实践中，检察机关的侦查监督主要通过审查逮捕 和审查起诉进行，表现为对侦查合法性的事后监督和书面监督。 积极性特征，同时，侦查活动中会广泛而灵活地运用各项强制侦 查措施，如不当适用，将严重侵害到公民的人身自由、财产权益等 事实上，从侦查机关自己移送的卷宗中很难发现其所实施的违法 侦查行为:其次，即使发现违法侦查行为，对行为相对人的侵害已 基本人权，影响和谐社会的构建。因而需要建立一种严格的制约 经造成。第二，当事人针对侦查机关的违法侦查活动提出申诉、 和监督侦查权的外部机制，防止侦查权的滥用。依据宪法和刑事 控告是人民检察院进行侦查监督的重要途径，但 1996 刑事诉讼 诉讼法规定，我国检察机关依法对刑事诉讼进行法律监督，而侦 法只是在原则上规定了当事入的上述权利，具体的受理机关，如 查监督是检察机关进行刑事诉讼监督的重要组成部分，并且直接 何处理等均没有做出相应的程序性规定，导致当事人的上述权利 针对的是侦查行为的合法性问题，以促进依法侦查。 在一定意义上成为具文。第三，对于发现的违法侦查行为，缺乏 实际上，通过检察机关对侦查权进行控制、制约的意义多有 相应的程序性制裁规定。诸如纠正违法等方式并不具有程序方 论述，我国台湾学者林任雄ttJl认为，通过检察机关的法律监督，可 面的惩治意义，只有极少数因为刑讯逼供并造成冤假错案的才会 以控制警察活动的合法性，摆脱警察国家的梦魔:可以使客观的 对当事人