论国际私法上识别与法律适用的关系——以不当得利为例.pdfVIP

战徘...台 芦 毛亏毛-宁 =~合 论国际私法上识别与法律适用的关系 一一以不当得利为例 黄晓原 摘要:识别在案件事实与冲突规范之间起桥梁作用二过度识别是指4识只另如别IJ 的过#程呈实际上对案件进行了实体裁判，架空了 冲交规范，使法律适用失去意义这在不当得利案件中导致了识另F别IJ 误差 概念含有内在判断，易发生请求权竞合，且案件涉及多重法律关系 τ 总结实践经验，处理好识别与法律适用的关系，须以民法和 诉讼法为基础，从国际私法的角度分离出法律概念的内与外，以一个整体的思路来分析法律关系。 关键词:识别;法律适用;冲突规范;不当得利 中图分类号:D997.1 文献标识码:A 作者单位.中南财经政法大学法学院 事实时已经把不当得利是否成立的问题贯穿其中，得出 国际私法理论上，识别是法律适用的一般性问题，而实 践中存在一种过度识别的现象使识别成为案件最重要的 不成立不当得利的结论，从而拒绝适用《法律适用法》第 47 条【 内容，导致架空了冲突规毡，甚至能排除案件中部分问题 不仅如此，大中公司案整体是一个不当得利纠纷案 的涉外性c 不E当与得利是民法I上:非常复杂的问题，各罔法律规 件，其中的美国大中公司是外国的当事人，案件存在涉外因 定的差异非常大，是比较法上下变万化的精灵 素。美国大中公司的赔偿责任产生与否，取决于不当得利纠 出现过度识别的现象τ 因此，在实践中明晰识另IJ 与法律适 用的界限是处理两者关系的关键所在c 纷的裁判，与该纠纷密切相关。而法院在识别不当得利时， 由于实际上包含了对不当得利实体法上的裁判，直接得出不 一、过度识别问题的提出 成立不骂得利的结论，导致美国大中公司与该不当得利法 所谓过度识别..是指法院的识别过程部分包含了实体 律关系的隔断，从而导致该不当得利法律关系失去了涉外因 法裁判，导致冲突规范作用被严重削弱的现象。 素。 过度识别的典型案例是原告江苏龙洲新能源有限公司 可见过度识别还影响到了对涉外民事法律关系的 (以下简称龙洲公司)与被告南通大中工艺制品有限公司(以 认定，进而规避了冲突规范的适用。 下简称南通大巾公司)、美同大巾同际有限公司(以下简称美 国大中公司)不当得利纠纷一案，以下简称大中公司案 二、过度识别与识别误差 本案中，对于南通大中公司是否存在不当得利的问题，法 识别是法律适用的一般性问题，只有经过识别才能适用 院认为，南通大中公司没有取得不写得利，美国大中公司不 冲突规范寻找准据法。然而，在实践中，识别究竟要达到何种 用因投资不足而承担赔偿责任。对于法律适用问题.法院通 程度，则是不确定的。 过认定该不骂得利法律关系无涉外网素，不适用《中华人民 首先，要解决范围的识别在何种情况下是适度的，应 共和国涉外民事关