论我国刑事审前程序中司法权的再配置.pdfVIP

论我国刑事审前程序中司法权的再配置 髓罔 华南理工大学法学院诉讼法专业 中回分提号: 0925 文献标识:A 文章编号: 1009-4202(2010)01时127-03 摘 要 我问刑事帘前柑序中对司法权的非合理配置，是浩成被施诉人的合法机fuî保障不足、法院小立地位朋化的.ì: 要根源。本文通过分析我国帘前叫法权配置的现状及其所存在的弊端，提出通过建立司法令状制服实现对战国刑事审前可 拮权优化配置的有效i在径。 关键词审前程序司法权配置司法令状 最近发生的躲猫猫事件引起了社会对于我国刑事 然也赋予了人民法院对逮捕的决定权，但并未规定人民法 诉讼审前程序巾存在的超期羁押以及侵犯把罪嫌疑人、被 院对追诉方决定或实施强制措施的处分行为进行控制的职 告人介陆权益问题的关注和热议。以此为序，被迫诉人的 权。因此，在我国， i岛诉机关采取刑事强制措施并不受埠 合法权益!但当受到何种程度的保护，权力机关应如何行使 诉机关以外的可陆1:体的任何制的。 (二)法院对侦受权监督与制约之缺失 职权，司法机关的公信力如何确立等问题被淫步提上议事 日程。 如上所珑，在我回刑事诉讼中， i息诉机关具有采取强 笔者认为，站鹦问期的根摞在于找回刑事审前程序中 制措施的广泛权力，并且不受第三方的制约。法律虽然在 司法权的配置已不适附目前刑事司法的发展。刑事审前阶 提起公诉之后、开院审判之前设费了鹿前审查程序，但是 段在刑事诉讼中具有特殊的地位，从某种意义上说，我国 该路前审资却基本处于梳子形式的状态。 刑事诉讼中真距决定犯罪嫌疑人和被告人命运的程序不是 1996年刑事诉讼法的修改虽然有效的避免了庭审梳子 审判，而是审前程序。刑事审前程序，在挽回是指人民 形式的弊端，却直接导致了庭前审查功能的弱化:庭前审 法院开庭审判前的立案、侦资和市查起诉诸阶段，即所谓 查程序对追诉方的抑制力度已经不再像先前那么大，符合 的 6 大审前程序φ 。而审前程序中司法权的配置，是指 站定起诉程序的公诉必然会导致斤庭审刑，提也公诉在程 在审前程序中，公安机关、检察院、怯院所享有的职权及 序效力上已经基本上接近有诉必审，迫诉方在侦查阶 其相瓦之间的关系。审前程序中，犯罪嫌疑人、被告人享 段针对把罪嫌疑人、被告人所为的强制性处分直至进入审 有的权利与埠诉机关的职权处于相对立的关系，前者处于 判的最后…剔，亦未得到任何的制约。 弱势地位，直接受渴诉机关职权的影响。因此，审前司法 综上所述，在我国迫诉机关具有决定实施强制措施、 权配霞合理与否便构成了公枪法与犯罪嫌疑人、被告人之 R不受中Tr.的司法机构审奇制约的广泛权力，这与iE 当程 间，社会公众与司法权威之间产生矛盾的吁:要原因.