论我国刑事证明责任的分担以及审判方式的分担——以2012刑事诉讼法修正案为视角.pdfVIP

口 m 在 - 一 靠 刚 l 品 一 - 中 一 和 每 .司自去天地 论我国刑事证明责任的分担以及审判方式的分担 一一以 2012 刑事诉讼法修正案为视角 吴烨正冯岑 摘要在现代法治社会，刑事诉讼法始终被称为法治国家的大宪章、宪法测震仪或应用之宪法.刑事诉讼法其保护的是 人的最主要最基本也是最低要求的权手卜一自由和生命，因此刑事诉讼法又称之为人权保障法.此次刑事诉讼法的修改， 特别引人关注，其在刑事证明责任的分配及审判方式的改革方面，关注重保障人权也支具有现实操作性， 本文主要以2012 年刑事诉讼法修正案为视角来阐述我国刑事证明责任和审判方式的分担. 关键词刑事诉讼法证明责任审判方式 作者简介:吴烨正，冯岑，南京航空航天大学. 中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2012)1 0-111-02 人及其辩护人对有罪的举证责任，~Il第四十九条规定:公诉案件 一、刑事证明责任 中被告入有罪的举证责任由入民检察院承担，自诉案件中被告人 (一)刑事证明责任的概念 有罪的举证责任由自诉人承担。 关于刑事证明责任概念两大法系均为双层次结构。英国采 用法定责任Oegal burden) (又称说服责任、终极责任〉和证据责任 2. 明确不得强迫自证其罪原则，减少刑讯逼供现象的发生 (evidential burden) (~Il提出证据的责任、推进诉讼的责任)。大陆 刑事诉讼法贯彻无罪推定理念，呼应不得强迫自证其罪原 则。不得强迫自证其罪原则是→项重要的人权保障原则，也是国 法系则沿用 1883 年德国学者古拉色。ulius Glaser) 首创的概念， 将证明负担(Beweislast) 分为形式的证明负担(Formelle Beweis- 际刑事司法准则确立的赋予被告人在刑事诉讼整个过程中所享 \ast) 和实质的证明负担(materielle Beweislast) 0 而我国的证明 有的→项重要权利。即将《刑事诉讼法》第四十三条改为第五十 条，修改为..审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序， 责任主要是指提出证据，并加以证实， ~IJ 举证责任和说服责任，强 收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重 调的是检察机关或自诉人就其指控的事实加以证明的责任。两 的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法 大法系法定责任和实质的证明负担的概念与我国的证明责任概 方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与 念相当，而提出证据的责任和形式的证明负担是指主张者须证明 案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条 某种事实，否则在英美法系其主张将不能进入裁判者的审判范 围，在大陆法系国家刚将有被法官忽视的风险。 .2- 而我国的证明 件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。但这种不得强迫自 证其罪，只仅限于言词证据的取得不得强迫，对于身体检查、提取 责任只要是就有指控的犯罪事实并附有证据，就能进入审判范 指纹、笔迹、血样、声纹、拍照等身体本身作为证据使用的，则可以 围，其责任是使审判者相信其所提供的证据的真实有效。 (二)刑事证明