试论我国民事诉讼的证明标准.pdfVIP

河南省政法管理干部学院学报 2001 年第 6 期(总第 69 J辑} 试论我国民事诉讼的证明标准 彭晓冬 。可离省高级人民法蔬，河离郑州 450003) 内容提要z 不同证据制度前证明稳准是不相同的，我国三大诉讼法采用的是一元，制证明标准，并将民事 诉讼的证明林准确定为客观真实。本文通过对证明栋准的概念、世界两大法系民事诉讼证明标准的比较、我 国现行民事诉讼证明标准的现状及弊端、法律真实取代客观真实的必然性的阐述，论证了我国民事诉讼 应采用法律真实的证明标准。 关键语:民事诉讼z 证据;证明标准 中图分类号:D925.1 文献标识码:A 文章编号:1008-6951(2001)06-0115-04 所有的诉讼，都有共同的程序，即出示证据 证明标准，是撞法律规定的运用证据证明待证 认定事实 适扉法律。出示iiE据是认定事实、适用 事实所要达到的程度或要求。在诉讼史上，有什么样 法律的前提和基础。正如美国法学家乔思. R .华 的证据制度.就有什么样的证明标准。古代神示制度 东兹所说.审判是一种把一片片证据拼在一起的工 F的证明标准是神示真实;封建社会法定证据制 度F的证晓标准是H法定真实或形式真实;现代 作。雨证据制度的核心即证据达到伺种程度，具备什 么标准.也即证明挥准问题，是整个诉讼活动的关 西方各国由于实行自由心证的证据制度，其ìiE萌标 键。不同证据制度的证明标准是不闰曲，高不同性质 准被称为实质真实或诉讼上的真实。前苏联及 东欧国家实行的是内JL 确信的证据最i 度.法宫通过 的诉讼剖证明标准也是不一样的。世界两大法系的 对各种证据调查研究、分析，综合考虑案件各种情况 民事、刑事的证明标准并不一样，尤其在民事讲讼中 的基础上所形成的内合确信来对案件作出判决。要 采取盖然性的证明标准。市我国三大诉讼法却采 求法官所影成的内心确信必须符合客观真实.其证 敲一元窜j 证明标准，并且将民事诉讼的证明标准确 明标准为内心确信标准。受前苏联的影响，我国的三 定为客现真实。这与世界各国的民事诉讼的i正确标 大话讼法一致规定了诉讼证明中的最高标准，黯案 准相差摄远。因此，借鉴两大法系员事诉讼的证晓标 件事实清楚，证据确实充分，学理上称之为客现真 准，重新确立我国民事诉讼的证明标准，尤其对现在 的民事审判方式的改革.是至关重要的。本文试从证 实。 关于证明标准的模念.我国法学界有不同的认 明标准的概念、世界两大法系民事诉讼证明标准的 识。但多数学者认为，还瞬标准也即证明任务或证明 比较、我国现行民事诉讼证晓都准的现较及弊靖、 要求。诉讼中证明的任务，是诉讼中对案件事实证 法律真实取代客观真实的必然性等方面阐述了 明历要达到的程度或际准。态证明要求是指哥法 我国