- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
扣击次穴及三阴交联合口服益母草颗粒治疗女大学生原发性痛经临床观察
扣击次穴及三阴交联合口服益母草颗粒治疗女大学生原发性痛经临床观察 【摘要】 目的:分析扣击次穴和三阴交联合口服益母草颗粒治疗女大学生原发性痛经的临床效果。方法:对2014年9月-2016年6月在笔者所在高校医务室接受治疗的88例女大学生原发性痛经患者按照数字随机表法分为对照组和试验组,各44例,对照组患者口服芬必得布洛芬缓释胶囊治疗,试验组采用扣击次穴和三阴交联合口服益母草颗粒冲剂,治疗周期为3个月经期,对比分析两组患者临床疗效、疼痛时间和痛经症状严重程度。结果:(1)对照组总有效率为75.00%;试验组总有效率为93.18%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者疼痛时间均显著短于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),具有可比性
1.2 临床诊断标准
根据《妇产科学》和《中医病症诊断疗效标准》制定出诊断标准,具体如下:(1)学生在行经前及来潮期间周期性地发生下腹部痉挛性疼痛,并伴随着呕吐、腹部酸痛、恶心、四肢厥冷、面色苍白甚至晕厥等症状;(2)通过B超辅助检查、妇科常规检查排除器质性病变引发的继发性痛经[2-3]
1.3 方法
对照组患者在周期性出现痛经前1 d,口服芬必得布洛芬缓释胶囊(中美天津史克制药有限公司;国药准字:规格:0.3 g×20粒),1粒/次,2次/d,在月经期第2天,疼痛感有所缓解后便可停药,用药周期为3个月经期
试验组采用扣击次穴和三阴交联合口服益母草颗粒冲剂(广西天天乐药业股份有限公司;国药准字:规格:15 g/包)进行治疗,1次/包,2次/d。扣击方法:让患者垂肘沉肩、放松腕部,并用大鱼际或者掌根有规律平稳的左右交替扣击次穴和三阴交,以局部出现麻、胀、温热感、酸、微痛为适,适应良好且可巡经向少腹部传递为最优。经络传感较为敏感者一般在10 min后,便有所缓解。待完成施术后,嘱咐患者在观察室继续观察半小时左右,待腹部疼痛感再次产生,可重复施术1次,以患者少腹部气感较为显著者为宜。并嘱咐患者回去后,口服益母草颗粒冲剂
1.4 观察指标及评价标准
(1)疗效评估:根据《中医病症诊断疗效标准》将临床治疗效果分为无效、有效、显效和痊愈四个等级。无效,痛经症状无任何缓解;有效,患者痛经及并发症有所缓解,但无法维持3个月经期;显效,患者痛经及并发症完全消失,但无法维持3个月经期,期间会出现不同程度的呕吐、恶心等症状;痊愈,痛经及并发症等完全消失,且后续3个月经期无复发。总有效=痊愈+显效+有效。(2)疼痛时间、严重程度:分别统计两组患者治疗前、治疗后的疼痛时间。参照COX制定的痛经症状量表对两组患者治疗前后痛经症状严重程度进行评估
1.5 统计学处理
采用SPSS 22.0对相关数据进行统计分析,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用字2检验,P0.05);治疗后,两组患者疼痛时间均显著短于治疗前,差异有统计?W意义(P0.05);治疗后,试验组患者痛经症状严重程度评分为(7.21±4.01)分,显著低于对照组的(11.21±4.45)分,差异有统计学意义(P 3 讨论
中医学认为固肾为调经之根本,肾精亏虚为痛经的根本原因。三阴交处于肾肝脾三经交汇之场所,具有调补肾肝脾、益血健脾之功效,因此也称之为“妇科三阴交”[3-4]。次穴处于腰部,是痛经主要穴位,具有健脾除湿、疏导水液等作用,也称之为足太阳膀胱经要穴,并与肾经相表里。通过扣击三阴交、次穴,具有调补肾精、疏通经络的作用;益母草颗粒具有祛瘀生新、活血化瘀作用;扣击三阴交、次穴,同时口服益母草颗粒以实现“通则不痛”作用[5-6]
杜冬青等[7]对原发性痛经进行研究发现,经前针刺十七椎穴治疗后,患者痛经症状严重程度总分和痛经持续总时间出现持续下降。锆宏玲[8]对女大学生原发性痛经应用益母草颗粒与布洛芬进行治疗发现,益母草颗粒治疗原发性痛经在复发风险、缓解临床症状上效果较好。本文研究发现,扣击次穴和三阴交联合口服益母草颗粒临床有效率高达93.18%;疼痛时间为(9.4±3.2)h,显著短于布洛芬缓释胶囊的(20.2±5.8)h(P
1
文档评论(0)