近30a垫江县基本与非基本农田有机碳动态演变分析.pdfVIP

第 32 卷第13 期 农业工程学报 Vo 1.32 No.13 254 2016 年 7 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Jul. 2016 近 30a 垫江县基本与非基本农田有机碳动态演变分析 曾吉彬 l ，邵景安口※，谢德体 l (1.西南大学资源环境学院，重庆 4∞715; 2. 重庆师范大学地理与旅游学院，重庆400047; 3. 三峡库区地表过程与环境遥感 重庆市重点实验室，重庆 4∞047) 摘 要:基本农田土壤有机碳密度(soilor伊nic carbon density ,SOCD )及其变化理应高于非基本农田，但受保增长的强势 作用，基本农田 SOCD 及其变化，常常出现相反的结果。该文以 1980s 第二次土壤普查、2011 年样点实测数据、2011 年基本 农田保护图等为基础，使用土壤类型法，对垫江近 30a 基本与非基本农田 SOC 进行比对，结果表明:①垫江基本农田 2 SOCD ，在 1980s 和 2011 年均低于非基本农田，分别为 682.89 和 365.75 kglhm SOCD 净增量为:基本农田〉 。不同截面年份 非基本农田，近 30 a 基本农田 SOCD 增幅为 1 1.28%。②基本与非基本农田 SOCD 和 SOC 储量，在 1980s 和 2011 年均展现 2 • 2 出显著的空间差异，近 30a 基本农田 SOCD 年均增加速率为(79.56 kgl(hm a))高于非基本农田的(68.99 kgl(hm a)) 。③基 本农田与非基本农田在近 30 a 间的固碳、相对平衡和丢碳面积比，并未展现出显著差异;基本农田固碳和相对平衡的累积 比，仅略高于非基本农田，分别为 62.73%和 61.98%; 基本农田与非基本农田固碳、相对平衡和丢碳的空间格局，与相应的 SOCD 年均变化速率一致。④近 30 a 基本与非基本农田 SOCD 年均变化速率的主要影响因素表现为:1980s 的 SOCD SOCD9盹〉全 N 密度CIN 比，受地形因子和土壤管理因素的影响相对较小。其中，SOCD帕拥有负向影响作用，全N 密度和 C刑比则恰恰相反。该研究可为基本农田划定提供参考。 关键词:有机碳;土壤;土地利用;时空格局演变;C 增)[ ;基本与非基本农田;)11 东平行岭谷区 doi: 10.1 1975/j .issn. 1002-6819.2016. 13.036 中图分类号:F301. 2 文献标志码:A 文章编号:1002-6819(2016)-13-0254-09 曾吉彬，邵景安，谢德体.近 30a 垫江县基本与非基本农田有机碳动态演变分析[J]. 农业工程学报， 2016 , 32(13): 254- 262. doi: 1O.11975/j .issn.l002-6819.2016 .1 3.036 Zeng Jibin , Shao Ji吨，an , Xie Deti. Dynamic changes of soil organic carbon for basic