蜂窝物联网频率使用及干扰探析.docVIP

蜂窝物联网频率使用及干扰探析 　　为了分析蜂窝物联网频率的使用及干扰问题，首先对LPWA应用的多种技术体制进行了对比，重点讨论了基于蜂窝网络的NB-IoT技术应用涉及的干扰问题，同时结合国内外物联网频谱规划及使用情况，分析了我国广域物联网的可用频谱资源形势，最后对后续的频谱规划及管理提出了建议 LPWA NB-IoT 干扰协调 频谱规划 1 引言 移动通信的发展已逐渐由人人连接扩展到人物、物物连接，物联网已渗透到工业、农业、医疗、社会服务等各个行业应用中，并上升为服务国家建设的战略层面。从全球范围内来看，各大主要经济体，包括美国、欧盟、日韩、中国均从国家战略层面推动物联网发展。我国在《物联网“十二五”规划》中强调，智能工业、智能安防、智能物流、智能交通、智能电网、智能环保、智能医疗和智能家居九大应用将得到重点发展，并建立重点应用示范工程，以带动规模化发展，“十三五”期间要促进大数据、云计算、物联网的广泛应用。据IDC预测，到2020年全球将有250亿个物联网装置入网，上述几大垂直行业的物联网应用市场存在着巨大的价值挖掘空间，基于蜂窝的移动通信网络具有无处不在的覆盖优势，在物联市场蕴含着移动通信运营商可拓展的巨大蓝海 区别于传统的短距离微功率物联网技术，为了满足无处不在的物联网智能化应用， LPWA（Low Power and Large Area，低功耗、广覆盖）作为典型的物联网应用场景之一，广域物联的应用需求催生了LoRa、Sigfox、NB-IoT、eMTC等多种可提供广域覆盖的物联网新技术，随着广域物联规模产业的推进、芯片及制造业技术能力的提升，相关产业生态环境快速成熟、设备成本大幅降低 技术应用，频谱先行。传统的物联网技术如蓝牙、Zigbee等技术的可用频谱主要是规划给短距离微功率设备使用的非授权频谱。对于LPWA技术而言，其网络覆盖能力与移动蜂窝网络相当，甚至更强，如何规避LPWA与其他系统的互干扰问题、实现频谱资源的有效利用，是LPWA物联网技术得以广泛应用需要解决的首要问题。与此同时，为了满足某些特殊的垂直行业应用需求，是否需要为广域物联业务规划专网频率，以及如何对专网频率进行合理有效地管理，本文将对以上问题进行系统分析 2 物联网技术体制及频率规划情况 物联网业务种类繁多，从覆盖及速率两个维度来看，可将物联网业务大致分为四大类（如图1所示），即短距高速、短距低速、长距高速和长距低速。传统的物联网业务应用场景主要以信息收集、状态跟踪为主，对速率的要求往往不高，因此以蓝牙、Zigbee、Z-Wave等为代表的短距低速技术以其较为完善的技术成熟度和低廉的设备成本价格在当前的物联网市场中占据主导地位。而基于蜂窝网络的广域物联技术，受限于2G/3G/4G设备成本高等诸多因素，在物联网市场应用有限 近年来，随着全球各国逐渐将物联网上升到国家战略高度，在万物互联的业务驱动下，LPWA（低功耗、广覆盖）广域物联技术的发展越来越受到重视，催生出一些列新的技术体制。其中Sigfox、LoRa技术商用时间相对较早，为满足广域物联市场发展初期的垂直行业应用需求，此类技术在部分国家和地区（如法国、韩国等）实现了规模部署。2013年Semtech公司开发了LoRa技术，并成立了LoRa联盟，截止2016年底LoRa已在全球17个国家商用部署，覆盖150个城市，会员达400个。Sigfox宣称目前已经在法国、西班牙、荷兰、英国等24个国家建网。由于LoRa和Sigfox技术主要是利用免许可频谱实现物联网的部署和运营，其在网络安全性及可靠性方面存在固有缺陷，因此其市场定位主要面向对于可靠性、安全性等要求不敏感，并要求迅速实现定制化服务的企业级应用。与此同时，传统移动通信设备商和运营商正在积极加快基于蜂窝网络的电信级物联网技术标准的制定，快速融入LPWA市场。3GPP在2015年先后启动了eMTC和NB-IoT的?俗贾贫üぷ鳎?并快速推进。其中NB-IoT针对LPWA广覆盖、低成本、低功耗、大连接特性进行了专门设计，面向特定的对时延不感的小数据包业务，相对其他LPWA技术性能优势更为明显。表1对典型的LPWA技术特征与网络性能进行了对比，基于蜂窝网络的物联网技术在覆盖、容量、吞吐量等性能上优势明显，此外无需新建网络，通过对LTE现网升级即可支持，并使用授权频段，可为物联网应用提供电信级业务保障 在频率规划方面，几种典型的物联网技术在国内外的频率规划情况如表2所示，可见针对短距离微功率设备使用的物联网技术，国内外已经有专用频率划分。而对于Sigfox和LoRa技术应用，目前国内的可用频段主要是1 GHz以上的非授权频段，1 GHz以下没有明确的频率规划。而基于蜂窝网络的NB-IoT和eMTC与LTE网络紧