聚众斗殴中“致人重伤、死亡”之解析.pdfVIP

引 言 现行刑法第292 条第1款的聚众斗殴罪由1979年刑法中的流氓罪分解而来， 1其处罚对象仅限于“聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者”，法定刑则根据情 节的不同区分为两个相应档次：（1）一般情节，处3 年以下有期徒刑、拘役或者 2 管制；（2）加重情节，处3 年以上10 年以下有期徒刑。同时，该条第2 款特别 规定，“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十 二条的规定定罪处罚”。比较前述两款规定不难发现，第2 款的处罚对象、罪名 以及法定刑与第1 款皆不相同：（1）第2 款的处罚对象没有明确限定为“聚众斗 殴的首要分子和其他积极参加者”；（2）第2 款的罪名是故意伤害罪或者故意杀 人罪，而非聚众斗殴罪；（3）与罪名相对应，其法定刑为故意伤害罪或者故意杀 人罪的法定刑，而非聚众斗殴罪的法定刑。 准确理解和适用刑法第292 条第2 款，关键在于对“致人重伤、死亡”的把 握，而要把握“致人重伤、死亡”，应该也必须解决以下三个问题：3 （1）“致人 4 重伤、死亡”的主体；（2）“致人重伤、死亡”的对象；（3）“致人重伤、死亡” 的罪过形式。理论上的分歧与实践中的争议主要是围绕上述三个问题展开的。从 笔者目前所收集到的材料来看，理论界对聚众斗殴罪进行了较多研究，硕士学位 论文共有 17 篇，分别是：（1）朱毅：《聚众斗殴罪实务研究》，苏州大学 2002 年法律硕士学位论文；（2）党进：《聚众斗殴罪：理论与实践探讨》，华东政法学 院2004 年法律硕士论文；（3）柯武松：《论聚众斗殴罪》，武汉大学2004 年法律 硕士学位论文；（4）李树林：《聚众斗殴罪法律适用问题研究》，华东政法学院 2005 年法律硕士论文；（5）阮凯凯：《聚众斗殴罪若干问题研究》，华东政法学 院 2005 年法律硕士论文；（6）林皎：《聚众斗殴罪研究》，西南政法大学 2005 年法学硕士学位论文；（7）张巧芳：《聚众斗殴罪若干问题研究》，华东政法学院 2006 年法学硕士学位论文；（8）苏雄华：《聚众斗殴罪若干争议问题研究》，西 南政法大学2006 年法学硕士学位论文；（9）常青：《聚众斗殴罪若干问题研究》， 1 1979 年刑法第160 条的流氓罪包括聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女和进行其他流氓活动四种情形，因为 “进行其他流氓活动”的含义模糊，外延宽泛，遂使本罪成为一个“口袋罪”，司法实践中认定的随意 性很大，所以1997 年刑法将流氓罪予以分解细化，具体规定为四种犯罪，即强制猥亵、侮辱妇女、儿 童的犯罪、聚众淫乱的犯罪、聚众斗殴的犯罪以及寻衅滋事的犯罪。（参见赵秉志.新刑法典的创制[M]. 北京:法律出版社,1997:378. ） 2 具体包括以下四种情形：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或 者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。 3 严格来讲，对于“致人重伤、死亡”的解读，还应包括“结果”这一项内容，但作为结果的“重伤”、“死 亡”并没有值得讨论的问题，所以本文未将其列入。 4 “致人重伤、死亡的对象”这样的表述可能并不准确，但笔者意指“致人重伤、死亡”中的“人”，相信 读者能够理解。之所以这样做，主要是出于与“主体”、“罪过形式”相对应的考虑。 1 吉林大学2006 年法律硕士学位论文；（10）葛为国：《聚众斗殴罪若干问题研究》， 郑州大学2006 年法律硕士论文；（11）卢中伟：《从一件典型案例看聚众斗殴罪 的定罪量刑问题》，上海交通大学2007 年法律硕士论文；（12）赵海生：《聚众斗 殴罪若干形态问题研究》，华东政法大学2007 年法律硕士论文；（13）王延永： 《论聚众斗殴罪》，中国政法大学2007 年法学硕士学位论文；（14）顾峰峰：《聚 众斗殴罪的司法认定与把握》，上海交通大学2007 年法律硕士论文；（15）缪月 娟：《论聚众斗殴罪的客观特征及其司法认定》，对外经济贸易大学2007 年法律 硕士学位论文；（16）马晓霞：《聚众斗殴罪实务问题研究》，上海交通大学2007 年法律硕士学位论文；（17）潘春平：《聚众斗殴罪若干疑难问题研究》，南昌大 学