对我国“犯罪既遂标准说”的反思——“犯罪对象侵害说”之倡导.pdfVIP

对我国犯罪既遂标准说的反思 一一一犯罪对象侵害说之倡导 陆诗忠 摘 要构成要件齐备说作为犯罪既遂的认定标准存在重大缺陷。王志祥教授、徐光华博士为 构成妥件齐备说所进行的辩护难以奏效。学界对犯罪目的实现说、犯罪结果发生说还存在着重 大误读。新近出现的类型化标准说提倡不同的犯罪类型适用不同的既遂标准，其旨在增强犯罪既遂 标准理论的实践功效。可是，该学说不仅未跳出构成要件齐备说的藩篱，而且又制造了一些新的麻 烦。当下的犯罪既遂标准说存有立场错误、操作性差等方面的问题，需要我们构建新的犯罪 既遂标准说一一犯.w对象侵害说。 关键词:犯罪玩遂标准;构成要件齐备说;犯罪结采发生说;犯罪对象侵害说 中圈分类号:0924 文献标识码:A 文章编号:1 ∞1 -5019(2012)04 -0120-11 作者简介:陆诗忠，烟台大学法学院副教授，刑法学博士后(山东烟台 2ω∞5) 。 不构成犯罪。换言之，犯罪未遂的形态也要求 一、对构成要件齐备说的再批判 行为具备某个犯罪构成的全部要件。如此一 在较早的一段时期，构成要件齐备说受 来，贯彻构成要件齐备说就会使得犯罪成立 到了前所未有的责难，被认为存在如下问题:混 的标准与犯罪既遂的标准重合，以致犯罪未完 成形态无存在的余地②。 淆了犯罪既遂与犯罪构成的界限、具有形式主 这样的批评似乎击中了构成要件齐备 义的缺陆、逻辑前提并不真实①。新近以来， 说的要害，以至于该说支持者也不得不承认 构成要件齐备说的主张者与支持者并未保 这一点确实，我国通行的关于区分完成罪与 持沉默，而是在对个别提法稍作修正的基础上， 未完成罪的‘构成要件齐备说的表述容易使 为其合理性进行竭力的辩护。构成要件齐 人产生疑问:既然说未完成犯罪没有完全齐备 备说所面临的如斯境遇，不由得让我们去思 考这样的问题构成要件齐备说是否真的存 犯罪构成的全部要件，那么意味着它们连犯罪 构成都不具备，谈何成立犯罪呢?③然而，辩护 在上述弊病? (一)构成要件齐备说是否混淆了犯罪 者笔锋一转其(‘构成要件齐备说一一笔 既i莲与犯罪构成的界限 者注)本意绝非是主张犯罪未遂本身不具备犯 罪构成的全部要件，而是着眼于犯罪未遂与既 批评者认为，按照通行的犯罪构成理论，某 遂在构成要件的具体内容方面的不同，强调犯 一行为构成犯罪的必要条件是该行为具备了某 罪未遂不具备犯罪既遂的犯罪构成的全部要 个犯罪构成的全部要件，缺少任何一个要件，都 ①侯国云:{对传统犯罪既遂定义的异议~，法律科学~1997 年第 3 期，第 65 页。 ②侯国云:{对传统犯罪既逐定义的异议}，{法律科学}1997 年第 3 期，第 65 页。 ③ 王志祥:{犯罪疏远新论}，北京:北京师范大学出版社，2010 年，第 107 -108 页。 120 /