- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
互联网背景下当代大学生碎片化时间管理现状探究
互联网背景下当代大学生碎片化时间管理现状探究 【摘要】互联网时代,一个最显著的特征就是时间的碎片化,尤其是随着移动互联网的普遍应用,人们利用大量的时间去发微信、发微博,从而习惯了让大块的时间被碎片化。在读大学阶段,我们还有找到大块时间做事情的可能,但在职场,不可能指望自己能轻易挤出大块时间做工作。所谓“计划不如计划快”。大学生又是最容易受影响的群体,从而应该充分利用碎片化时间去学习其他方面的知识,为进入职场做好准备。通过对1720个大学生探索性分析,结果表明时间管理倾向问卷由时间价值感,影响时间管理因素等问题组成问卷,问卷数据有效,可以作为互联网背景下,当代大学生碎片化时间管理现状研究的有效工具
【关键词】大学生 互联网 碎片化时间管理
一、概述
(一)碎片化时间理论概述
“碎片化时间”指的是受众因为需求多元化以后,其工作生活所呈现的零碎时间段。在移动互联网中,碎片化时间指的是人们等电梯时、等公交和地铁时、乘车时等一些分散性的时间
(二)碎片化时间利用现状
笔者通过调查问卷的形式对上海在校的大学生进行了随机抽样调查,在问卷中对大学生每天用互联网学习、阅读等的时间利用以及大学生对自己碎片化时间的利用的看法等方面进行了调查。调查共回收有效问卷1720份
1.大学生的时间受互联网影响后规律性变差。问卷的数据分析结果体现出37.69%受调查的学生认为时间完全没有规律。同时在对时间的利用情况上,只有7%的同学认为时间规划井井有条,大多学生认为时间没有规划。可以得出,学生对碎片化时间没有规划性
2.碎片化时间浪费严重。结果反映出大学生将碎片化时间利用在微博、微信、QQ上的有98%,以及利用在看视频、网购上也占有较大的比例,并未实现碎片化时间的最大价值
二、问卷统计分析
课题组对发放的1720份问卷的做出统计,并且通过交叉性分析和差异性分析来对影响大学生碎片化时间的各个方面进行详细的分析
(一)交叉性分析
又称立体分析法,是在纵向分析法和横向分析法的基础上,从交叉、立体的角度出发,由浅入深、由低级到高级的一种分析方法
从上表我们可知,影响时间管理的因素中,大一学生里面选择最多的是时间分散(占比65.6%);大二,大三和大四学生自控力弱选择最多(占比56.5%,55.2%,66.7%)。可以得出,在大学阶段的新入校时,学生都是考虑到时间的分散性严重而对时间管理疏忽;在随着对大学生活的适应,出现自身问题的关注“自控力弱”而不再重视时间管理
从上表我们可知,金融类专业里面选择最多的是突发事件多(占比58.3%);材料类、计算机和法律均选择专业自控力弱选择最多(占比54.5%、70.6%以及71.4%);设计类专业对突发事件多是选择最多的(占比81.8%)。可以体现出,大学生在大学选择的专业不同,学习以及追求的目标也不统一,从而每个学生针对自己的状况得出的时间管理状况的结论不同。每个大学生都应根据自己的专业、目前时间规划来寻找一份适合自己的碎片化时间规划
从上表我们可知,金融类、材料类以及设计类专业里面选择最多的是指导自己进行合理的时间管理(分别占比85.3%、81.8%和81.8%);计算机类里面选择最多的是提供一套时间管理监督测评体系(占比70.6%);法律类专业里面选择最多的是时间管理理论与方法和指导自己进行合理的时间管理(各占比71.4%)。针对时间规划,专业的差异也体现出各自对时间管理的差异的需求
从上表得知,大一至大四年级的大学生均将时间用在社交上为比例最大,分别为87.5%,87%,75.9%,81.0%,这也是体现着互联网对当今大学生课余时间的重要改变
(二)差异性分析
就是将一组资料的总变动量,依可能造成变动的因素分解成不同的部份,并且以假设检定的方法来判断这些因素是否确实能解释资料的变动
由上表可知,男生在第五题上的平均分为2.11,女生平均为2.23,独立样本t检验发现,时间规律影响在性别上不存在显著差异(p0.05),说明对男女生来说,互联网的存在对他们的时间安排没什么影响,都趋向于选择第二个选项
由上表我们发现,大一在时间管理上平均为2.06,大二在时间管理上平均分为2.43,大三在时间管理上为2.38,大四为2.45,进行单因素方差分析发现,时间管理在年级上是存在差异的(p
1
文档评论(0)