新版欧盟标准EN 14362-12012解读(二).pdfVIP

印染(2012No．21) 新版欧盟标准EN 莲垂量垂圣≥ 14362-1：2012解读(二) 王建平 (上海天祥质量技术服务有限公司，上海200233) 关键词：测试；标准；欧盟；纺织品 中图分类号：TSl97 文献标识码：C 文章编号：1000—4017(2012)21—0043—04 4 涉嫌偶氮着色剂是禁用还是限用 技术和TLC技术，CE技术因在中国并不普及而未被纳 如前文所述，德国政府最初的规定，是将是否检出 入。在讨论中，我们原不打算将灵敏度相对较低，且因 违禁偶氮着色剂作为样品是否使用的判定依据，后又 操作原因可能存在较大不确定度的TLC方法作为标 改为以30 mg／kg作为判定的界线，并被欧盟法规一直 沿用至今。 可以达到5 按一般理解，禁止使用某种物质，则意味着该种物 选项之一。德方这样做的目的，是考虑到在着色剂生 质在检测中一旦超过检出限而被检出，即属违禁；而如 产、纺织品印染加工、纺织品贸易的各个供应链管理环 果是限制使用，则在给出限制使用范围的同时，还会给 节中，各方都有责任和需求采用这个标准，但是，由于 出一个限量要求，如果超出了限量，则也属违规。根据 将“平民化”的TLC和CE技术也纳入其中，则非常有 欧盟2002／61／EC指令，禁止在纺织品和皮革制品中使 用可能还原出一种或多种致癌芳香胺的偶氮着色剂， 利于标准的推广实施。但是，由于TLC和CE技术的 检测灵敏度相对较低，只能达到20—30 并执行指定的3个配套的检测方法。但鉴于各成员国 mg／kg(相对于 试样)的水平，再加上部分使用染料的结构本身并不含 在执行2002／61／EC中存在某些不协调的现象，欧盟于 有致癌芳香胺，但由于分析技术本身的原因，在涉嫌芳 2004年2月24日又发布2004／21／EC指令。该指令 除了确认三个测试方法标准之外，再次重申了以 香胺的浓度很低时，会出现假阳性的结果，从而造成误 30 判。因而德国，乃至以后在欧盟，其制订的法规或标准 mr,／kg作为判定是否使用了禁用偶氮着色剂的规 定。这似乎自相矛盾，既然是禁用，又为何要再给出一 中，都将30mg／kg作为判定是否使用了禁用偶氮着色 剂的依据。显然，欧盟的立法意图是“禁用”，而非“限 个限量值呢?事实上，按目前普遍采用的GC／MS或 14362一l：2012 用”。这还可以从上面提到的新版EN HPLC／DAD(或HPLC／MS)分析技术，其检出限完全可 以达到5mg／kg的水平，那为什么要将限量值放宽到将所有着色剂一并纳入还原程序，使控制更为严苛，以 30 及下文将谈到的取样规则和专门针对着色剂产品的测 mg／kg呢? 在一次由十多个国际知名品牌召集的研讨会上， 定程序，得到充分印证。 曾有一个法国专家说，根据欧盟科学家的大量研究，那 些致癌芳香胺的检出浓度低于30mg／kg时，对人体是5试样的选取 无害的，高于30mg／kg时则存在巨大的风险，笔者对 与旧版本不同，新版EN 此当场提出质疑。事实上，这样的说法毫无依据，也与 样的选取方面花费了较多的笔墨。 事