解读马克思机器观的逻辑进程——从《哲学的贫困》到《资本论》的文本分析.pdfVIP

第1I卷第3期 南华大学学报(社会科学版) V01．1lNo．3 of of Joumal South Science 2010年6月 UniversityChina(SocialEdition) Jun．2010 解读马克思机器观的逻辑进程 ——从《哲学的贫困》到《资本论》的文本分析 林美萍，蔡华杰① (福建江夏学院公共管理系，福建福州350108) [摘要】 哲学的贫困》中蒲鲁东以“唯心主义的系列辩证法”为指导阐述了他的机器思想：一是机器是如何产生的， 二是机器的好的方面和坏的方面。马克思以历史唯物主义的观点批判了蒲鲁东，科学地论述了机器的产生及其与分工的关 系，但对蒲鲁东揭示的机器的坏的方面则是默认的。到创作《资本论时期，马克思提出了应将机器和机器的资本主叉应用相 区分的思想，从而解开为何在《贫困的哲学》中对蒲鲁东揭示的机器的坏的方面保持默认态度这一疑团。马克思的这一思想 对当今国际学术界也产生了深刻的影响。 [关键词】 哲学的贫困； 资本论；机器；机器的资本主义应用 [中图分类号】 A1l【文献标识码】 A 【文章编号】1673—0755(2010)03—0022—04 在《哲学的贫困》中，毫无疑问，马克思对蒲鲁东的机器 属地位，使智力无用武之地，使财富为害于人，使平等无从实 观进行了无情的批判，以历史唯物主义的观点阐述了机器的 现。”【2j113“14因此，机器的产生便是这种二律背反的结果，正 产生，机器与分工的关系，但是，对蒲鲁东所揭示的机器的破 是分工的这一内在矛盾才使得经济进化到机器这第二阶段。 坏作用，马克思的态度如何?为什么会有这样的态度?《哲 “社会上新机器的不断出现，是分工的反题，即分工的反公 学的贫困》之后，马克思的机器观又有了怎样的深化?和 式，这是工业天才对分工和杀人劳动的抗议。机器实际上是 《哲学的贫困》中的机器观有何不同?这些就是本文所要探 什么呢?机器是把被分工而分割的各部分劳动联结起来的 讨的问题。 一种方式。任何机器都有这样的特点，就是把若干项操作合 并起来，简化出传动系统，压缩劳动量和降低成本。在这一 切方面，机器都是分工的对立物。”L2¨“ 在《贫困的哲学》中，蒲鲁东仿效黑格尔，“认为现实关 在揭示了机器的产生之后，蒲鲁东又重新陷入了它的二 系只是一些原理和范畴的化身。……这些原理和范畴过去 律背反，指出了机器的好的方面和坏的方面。好的方面主要 曾睡在‘无人身的人类理性’的怀抱里”…H1，他把各种经济 有：一是“使分工劳动者恢复原状、减轻工人的劳动强度，降 范畴纳入他主观臆造的发展序列之中，并根据这种序列把经 低产品的价格，活跃各种价值的交流，促进新发明和提高公 济进化划分为若干阶段，每个经济范畴都有好的方面和坏的 众福利”【2Jl“；二是促进才智的均衡化，“劳动在把才能加以 方面，后一个范畴是历史理性为消除前一个范畴的坏的方面 区分并且通过行业分工为才能的均衡化做好准备以后，便依 而创造出来的。两卷本的“经济矛盾的体系”就这样建立了 靠机器来把智能彻底武装起来”口Jl如；三是促进了人类的自 起来。 由，“机器是人类自由的象征，是我们驾驭自然的标志，是我 在蒲鲁东看来，经济进化的第一个阶段是分工，分工有 们能力的属性，是我们权利的表现，是我们人格的标 好的方面，它促进了财富的增长和劳动者熟练程度的提高， 记”【2]151。在机器产生的坏的方面，蒲鲁东认为“机器是产 但是也有坏的方面，这主要是造成人