读者关注度标准在期刊评价中的限度.pdfVIP

别制定自己的评价标准并分头组织实施，政府不 刊评价中也是一项很重要的指标，但由于编校质 应干预，政治不应介入。 量标准相对来说比较简单、易于操作，不过是统计 第三，关于编校质量标准。编校质量标准是 错别字而已，在此恕不赘述。 国家制定的行业标准，任何期刊都必须执行，在期 [责任编校：金莹] 读者关注度标准在期刊评价中的限度 蒋 重 跃 (北京师范大学学报(社会科学版)编辑部，北京l00875) 摘要：读者对期刊的“关注度”不等于期刊的“影响力”。衡量学术期刊的学术水平和质量，区别读者关注 度的一般限度与合理限度，才接近学术期刊评价的客观标准。学术期刊评价标准不是抽象的，而应是具体的， 所以，数据分类是读者关注度在期刊评价上的合理限度。 关键词：期刊评价；读者关注度；关注度标准；数据分类；合理限度 中图分类号：G255．2 文章编号：1009—3311(2015)06—0009一03 作者简介：蒋重跃，北京师范大学学报(社会科学版)编辑部主编，教授。 说到学术期刊评价，目前通行的标准都以定 统计，都反映了读者对期刊论文的关注度。 量方法为基础。运用这种方法得到的数据，直接 上述机构对自己的数据往往有各自的说法。 反映的是期刊的读者关注度。那么，以读者关注 中国知网的相关负责人就曾声明，数据只是数据， 度为标准来评价学术期刊究竟有怎样的特点?有 目的并非为了评价，这些数据如何使用，那是用户 怎样的问题?这些问题应该怎样解决呢?以下谈 的事情，与知网无关。核心期刊遴选机构虽然明 谈我的看法。 确提出，编纂核心期刊目录的目的是为图书馆订 购期刊和为读者提高选择信息效率而设计，但也 一、什么是读者关注度? 明确提出自己的工作任务是鉴别期刊的水平与质 量，了解它们在相关学科中的地位和作用。在我 所谓读者关注度，说的是期刊论文被读者关 看来，这已经是在做期刊的评价工作了。 注的程度，往往以刊发论文的被引量、被索引量、 本文所说的读者关注度，有人叫做期刊影响 被文摘量、发行量、流通量、网络下载量等的统计 力，对此我并不认同。我认为，被引量、被索引量、 数据来表示。目前国内被用作评价标准的各类指 被文摘量、发行量、流通量、网络下载量只能说明 标体系，如北京大学图书馆的《中文核心期刊要目 被关注的程度，尚不足以说明影响力。在我看来， 总览》、中国社会科学院中国人文社科评价中心的 所谓影响力，应该由期刊对外影响和作用的结果 《中国人文社科期刊评价指标体系》中的影响力一 来体现，这种结果主要应该是引起外部事物一定 项、南京大学CSSCI来源期刊、中国科学技术信程度的变化。以上所说的诸多的“量”，更多的是 息研究所近期研发的《中国社会科学产出成果分 反映了信息使用者出于自己的需要而选用期刊论 析与评估》以及中国知网、 等的影响因子 文，还不足以反映期刊论文引起外部事物发生变 · 9 ‘ 化的情况，所以“关注度”这个词要比“影响力”更 的学科一篇论文下载1000次不算多；有的学科一 符合实际情况。 篇论文下载200次不算少。如此看来，同样的数据