- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论 著 • 方法学研究
2011, 11(4): 437 445
中国循证医学杂志 ~
GRADE 指南:Ⅰ. 导论—— GRADE 证据概要表
和结果总结表△
GRADE Guidelines: 1. Introduction to GRADE Evidence Proi les
and Summary of Findings Tables△
Gordon Guyatt ,Andrew D. Oxman ,Elie Akl ,Regina Kunz ,Gunn Vist ,Jan Brozek ,
Susan Norris ,Yngve Falck-Ytter ,Paul Glasziou ,Hans deBeer ,Roman Jaeschke ,
David Rind ,Joerg Meerpohl ,Philipp Dahm ,Holger J. Schünemann ,
代表GRADE工作组*
摘要 本文是 GRADE (Grading of Recommendations Assessment ,Development ,and Evaluation )系列文章的导
论。该系列文章为使用 GRADE 系统提供指导,介绍如何将该系统用于系统评价、卫生技术评估(HTAs )及临床实
践指南中备选方案的证据质量评价和推荐强度评级。GRADE 方法始于提出一个明晰的问题,包括对所有重要结
果的详细说明。证据被收集和汇总后,GRADE 提供了明确的标准来评价其质量,包括研究设计、偏倚风险、不精
确性、不一致性、间接性及效应量大小。
根据支撑证据质量及备选方案带来的预期和非预期结果间的平衡情况,推荐强度以强 / 弱(或表述为“有条件
的”/“任意的”)作为特征。GRADE 建议用简洁、透明、信息量丰富的结果总结表来汇总证据(以显示证据质量及
每一重要结果的相对效应量和绝对效应量),和(或)以证据概要表形式额外提供证据质量评价理由的详细信息。
本系列的后续文章涉及如何采用 GRADE 方法明确构建问题、评价证据质量及形成推荐意见。
关键词 GRADE ;系统评价;临床实践指南;卫生技术评估;证据质量;推荐强度
荐意见的 GRADE 过程,并展示 GRADE 证据总结
要点
的最终结果:证据概要表(evidence proi le ,EP )和
•• GRADE 为卫生保健的系统评价及推荐意见提
结果总结表(the summary of i ndings table ,SoFs ta-
供了一种总结证据并呈现结果的透明化结构化
ble )。此外,我们还将给出对 GRADE 局限性的看法,
方法,包括证据质量。
提出我们关于本系列文章的计划。
•• GRADE 为指南制定者提供了综合透明的框架
来实施形成推荐意见的各相关步骤。 2 什么是GRADE?
•• 不论证据质量好坏,使用 GRADE 方法都恰当
GRADE 为系统评价和指南提供了一个证据质
且有帮助。
量评价的体系,同时为指南中的推荐强度评级提供
•• 尽管 GRADE 系统以一种系统透明的方式判断
了一种系统方法。该体系是为用以检测备选管理策
证据质量及推荐强度,但仍不排除对不可避免
略或干预措施的系统评价和指南而设计,而这些备
的主观判断的需要。
选策略或干预措施可能没有任何干预,也可能有当
前最佳管理方案。开发 GRADE
原创力文档


文档评论(0)