“民国文学”研究提出的几个问题.pdfVIP

SOClALSClENCEJOURNAL “民国文学研究提出的几个问题 周海波 【摘要]从“中国现代文学”研究到“民国文学”研究，这里改变的不仅仅是学术研究的概念，而且也是文 学史研究与撰述的方法论的变革，是文学观念的变革。中国现代文学的学术转型为我们带来了新的学术视阈。 首先，“民国文学”研究淡化了“现代”的困扰，使文学研究真正回归到“文学的”研究，带来了研究疆界、研究范 式、文学观念的突破，重新提出中国文学的“新”与“旧”、“纯文学”与“通俗文学”的问题，同时，也提出了在新的 文学史叙史，即在民国社会的历史文化语境中的作家重读问题。 (关键词]民国文学；中国现代文学；新文学；文学史 (作者简介]周海波，1958年生，青岛大学文学院教授，博士生导师(山东青岛266071)。 (中图分类号】1206．6[文献标识码]A[文章编号]1001—6198(2014)03—0193—07 近年来，“民国文学”研究成为学术界的热门 主干学科之一。但是，这些概念对中国文学所形成 话题，“民国文学”、“民国文学史”、“民国文学研究 的规范和制约，同样也限定了学科的研究疆界，当 视角”、文学的“民国机制”等概念①，已经成为学 人们试图将具有“现代性”特征的作家作品、文学 术刊物和学术会议上常常讨论的话题。虽然人们 运动、思潮和文学现象纳入到研究框架中，从而舍 对这一问题的意见并不一致，甚至出现了不同的声 弃了其他形态的文学。近年来，虽然随着学术研究 音②，但“民国文学”的研究已经蔚然成风，已形成 视野的不断突破，一些文学史已经将“通俗文学”、 一定的规模、一定的突破，带来了学术研究的新思 “港台文学”甚至“旧体诗词”、“少数民族文学”等 路、新境界、新气象。 写进文学史，如钱理群等人的《中国现代文学三十 年》、朱德发、魏建主编的《现代中国文学通鉴》在 一、三个突破：疆界、范式、观念 “现代文学”的学术疆界方面都有重要突破。而且 无论人们对“民国文学”这个概念存在多少认 相关研究作为科研课题获得各级政府的立项，一批 识上的差异，有多少进一步论证阐述的可能性，尽 相关的文献资料和学术成果相继出版、发表。这些 管这个概念还有许多需要进一步思考和进一步丰 研究表明，20世纪中国文学的学术疆界不断突破， 满、完善的空间，或者这个概念是否能够取代其他 研究范畴不断更新。 学术概念，但这个命题的提出及其近年来的学术实 “民国文学”的命名显然带有近些年来学术界 践已经证明了它对中国现代文学研究具有不可忽 对“中国现代文学”学术范畴突破的努力，表明了 视的学术突破意义。 学术界对“重写文学史”进行的新思考。“民国文 1．研究疆界的突破 学”不仅是中国文学的学术延伸，而且突破了“现 多年来，我们已经习惯了“中国现代文学”、 代”文学的单一性和狭隘的疆界。当然，提出“民 “中国新文学”、“二十世纪中国文学”、“现代中国 国文学”，也不排除人们对中国现代文学的“文学 文学”等概念，并以对这些概念的不同阐释作为学 性”焦虑。正如丁帆所说：“对文学史边界不同的 术研究的基本理论和学术框架，由此形成的“中国 划分，其背后一定会隐藏着巨大而深邃的学术和学 现当代文学”学科也已经稳定，成为大学中文系的 理内涵，一定有充分的理论支持。”[1]从“现代文 ①目前在“民国文学”研究中，主要有两种不同的意见，一是以丁帆、张福贵等为主，提出“民国文学史”的概念，主张以“民国文学”取 代传统的“