分配公平话语中的哲学层面.pdfVIP

第33卷第2期 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) V01．33No．2 Journalof InstituteofAeronautical Science 2014．4 2014年4月 Zhengzhou IndustryManagement(SocialEdition) 分配公平话语中的哲学层面 李文峰 (德州学院，山东德州253023) 摘要：国内学术界关于分配公平问题的探讨已开始走出偏重于政策性的解释模式，理论视角 部分移向了哲学层面的反思。这些问题主要表现为分配公平标准的难以确定，分配公 平的主观性和客观性的分歧，分配公平与市场体制的内在关系的争论，研究方法上的 局限性等。这些问题的存在说明对分配公平的进一步深入研究仍然是学术界所面临 的艰巨任务。 关键词：收入分配；分配公平；收入差距承受力；哲学层面 中图分类号：F014．4 文献标识码：A 如何缩小收入差距，改变不合理的分配体系， 题上的探讨是比较全面、广泛而深入的。但在第二 已成为国内学术界的一个研究热点。围绕着“分 个问题上，目前的探讨只是经验的和模糊的，并没 配公平的内涵”、“分配不公产生的原因”、“公平与 有提出具体的、量化的、可操作性的标准。这反过 效率的关系”、“实现公平分配的途径”等问题，涵 来使得第一个问题中涉及的解决方案都变得大而 盖经济学、心理学、组织管理、法学等各方面的社会 无当，只能陷入泛泛而论。因此，可以说，目前学界 理论工作者展开了广泛的探索和交流。纵观这些 在对我国分配是否公平问题的认识上，突出的特征 研究成果，可以发现各种不同的声音错综复杂甚至 是在否定性解读现实时力道有余，但建设性的探索 有的针锋相对。随着研究的逐步深入，关于分配公 艰难无力。 平的探讨已经开始走出偏重于政策性的解释模式， 这种状况在现实理论探索中表现为只能简单 理论视角部分地移向了哲学层面的反思，这使得一 地根据“不公平就是不合理”的判推提出“合理”性 些基础性的、带有“元理论”性质的难题浮出了水 标准。学者们无一例外地认为分配上的公平并不 面，对这些问题的认识决定并引导着人们对分配问 是意味着平均主义，分配公平并不排斥收入有所差 题的思考方式和解决问题的路径重新设计。 距，分配的不公只是意味着收入差距已经超出了合 理界限，因而要求收入差距必须保持在一个合理的 一、分配公平的标准及其界限 限度内。但什么样的收入差距才是“合理”的呢? 对于当前我国分配问题的认识，可以从对两个 或者这个所谓“合理”的“度”具体是多少呢?是一 相互依赖的问题的回答上作出考察。一个问题是 万元还是一百万元或者其他?我们不得而知。既 我国现存的分配状况是否公平?另一个问题是如 然没有绝对的公平，只有相对的公平，那么究竟应 果现存的分配状况是不公平的，那么什么样的分配 该“相对”到什么程度才是“合理”的?对此我们也 状况是我们能够期望的?在第一个问题上，学者们 不得而知。 没有实质性的分歧，几乎都认为我国现行的分配方 在这些探索中，不少学者都使用“基尼系数” 式出了问题，所谓的认识差别仅仅是“量”上的，诸 作为一个可靠的参照。然而也有不少学者对此提 如在关于分配不公的表征、产生的原因、克服的途