历史主义视野中的文学本质论问题.pdfVIP

社会科学2014年第5期 赖大仁许蔚：历史主义视野中的文学本质论问题 历史主义视野中的文学本质论问题+ 赖大仁许蔚 摘要：文艺学界关于文学本质主义的论争，并非属于文学本体论问题，而是属于 文学研究方法论问题。当今的文学本质论研究，也许可以调整理论思路，放到历史主义 视野中来进行反思与探讨。唯物史观意义上的历史主义视野及其方法论原则，具有普遍 的指导意义。从历史主义视野看文学本质论，涉及对文学存在本身的认识问题，对文学 本质生成与发展的认识问题，对过去的文学本质理论如何认识评价的问题，以及当代文 学本质论的探索建构问题等。 关键词：文学本质论；历史主义；理论视野；建构探索；价值理想 中图分类号：10-03文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2014)05-0177-08 作者简介：赖大仁，江西师范大学文学院教授、博士生导师；许蔚，江西师范大学 文学院讲师、文艺学专业博士研究生 (江西 南昌 330022) 文学本质论问题，是文学理论的基本问题之一。新时期以来，文学本质论观念不断嬗变，从 打破以反映论为基础、意识形态论为内核的单一性文学本质观，走向对文学本质特性的多维度探 索。近年来，则又出现了文学本质论中的本质主义与反本质主义的论争，进一步带来了问题的复 杂性和一定程度的理论困惑。本质主义观念往往是先验论的，追求和满足于对文学本质简单地下 定义，因而容易走向绝对主义和极端化，形成排他性和封闭性，并不利于对文学本质问题的科学 认识。反本质主义基于其反思性理论立场，致力于破除本质主义的思维方式和理论观念，就此而 言是具有积极意义的。但如矫枉过正走向对一切文学本质的怀疑和否定，则又容易陷入相对主 义、虚无主义和不可知论，导致对文学理论信念的根本瓦解。当今关于文学本质问题的认识探 讨，有“建构主义”、“关系主义”等种种理论主张，应当说都具有一定的启示意义和理论价值。 我们认为，也许可以适当调整理论思路，从历史主义的观点出发，将文学本质论问题放到历史主 义视野中来进行反思与探讨。 一、文学本质问题论争的方法论反思 在我们看来，前一时期文艺学界关于本质主义与反本质主义的论争，从实质上来说并非属于 文学本体论的问题，而是属于文学研究方法论的问题。就是说，不是争论文学有没有本质，或者 收稿日期：2013—12-06 ， 本文系国家社科基金重点项目“当代文学理论观念的嬗变与创新研究”(项目批准号：12AZW004)、江西省社科规划 重点项目“唯物史观视野与当代文论问题研究”(项目批准号：llwx01)的阶段性成果。 177 社会科学2014年第5期 赖大仁许蔚：历史主义视野中的文学本质论问题 说文学本质是什么以及在哪里，而是关于“如何对待”文学本质论研究，以及“如何去研究” 文学本质的问题，这就是关于文学研究方法论的问题。 从方法论的角度来看，所谓“本质主义”的根本问题，并不在于它肯定文学本质的存在， 以及致力于去揭示这种文学本质，甚至也不在于它给文学下了什么样的定义，而是在于理论观念 和思维方式上，它相信文学具有某种与生俱来、一成不变的本质，文艺学研究就是去寻求并确认 这种文学本质；而一旦确认了某种文学本质，便相信它是绝对的、永恒的、普遍性的东西，它似 乎就成为了某种绝对或终极真理，是只能接受而不容怀疑的。这其实是一种极为简单化和封闭性 的理论观念与思维方式。 从逻辑上来说，反本质主义就是对本质主义的否定和批判，它不接受也不承认有什么绝对 的、永恒不变的文学本质，更反对那种极端的、僵硬的、独断的、教条化的理论模式。但从反本 质主义论争的情况来看，只有很少人是从本体论的意义上反对本质主义的，即从根本上怀疑文学 本质是否存在，以及质疑进行文学本质探寻的可能性，因而主张“悬置”或者放弃这种本质论 研究的努力。而多数人主张或者赞成反本质主义，并非不承认文学本质的存在，也不是反对研究 文学本质，更不是要把文学本质统统反掉，而是反对那种简单化、绝对化的研究文学本质的理论 观念和方法、模式。比如，我国文艺学界最早提出反本质主义命题，并且被认为是反本质主义代 表人物的陶东风教授，