5第五章审计证据及审计工作底稿.pptVIP

两个月后，广胜公司资金周转不灵，主要是存货中存在大量变质产品无法出售，致使到期的银行贷款无法偿还。银行拟向会计师事务所索赔，认为注册会计师在审核存货时，具有重大过失。债权人在法庭上出示了李林的工作底稿，认为注册会计师明知存货高估，但迫于总经理的压力，没有提示财务报表中存在的问题，因此，应该承担银行的贷款损失。 审计案例5 要求： (1)引述工人关于变质产品的议论是否应列入审计工作底稿? (2)注册会计师李林是否已尽到责任? (3)对于银行的指控，这些工作底稿能否支持或不利于注册会计师的抗辩立场? (4)银行的指控是否具有充分证据?请说明理由。 审计案例5 (1)工人议论并非有效证据，但提供了审计线索与范围。审计人员没有调查取证，不应列入工作底稿中。 (2)未尽到责任。李林应利用专门审计程序追查存货中是否有变质问题。此外，李林也没有删去审计工作底稿中不负责任的字眼，混淆了工作底稿与审计结论之间的关系。 审计案例5分析 (3)有损注册会计师立场。从工作底稿来看，说明注册会计师缺乏信心，且对证据判断有误。已有的审计证据无法支持审计结论。 (4)审计程序基本合理，但没有完全遵守公认审计准则。在证据方面，李林缺乏专业判断能力。尽管没有重大过失，但存在一般过失。如果事先不知贷款，注册会计师可以抗辩，以不是预期第三者进行反驳。 审计案例5分析 5．在2005年信达公司的会计报表审计中，项目负责人王玉在复核审计小组其他注册会计师形成的审计工作底稿时发现： (1)注册会计师武兵在没有参与信达公司存货盘点的情况下，仅向客户索要了2005年12月28日的存货盘点计划、盘点明细表和汇总表，并按此后的收、发凭证数量推算出资产负债表日的存货数量，与账面价值核对后，就据此确认存货的真实性。 (2)刘阳对信达公司的应收账款实施函证程序后，没有考虑回函率很低应该实施替代程序，就确认了应收账款。 审计案例6 (3)“固定资产增加、减少检查情况表”、“固定资产累计折旧计算表”和“固定资产、累计折旧明细检查表”之间勾稽关系核对不相符。 (4)“财务费用审定表”中各个明细数额与应收票据的承兑费用、负债的利息费用、资产和负债的汇兑损益等勾稽关系核对不相符。 审计案例6 于是，王玉指导和督促武兵等注册会计师实施了以下追加审计程序，以修改和完善审计工作底稿。 (1)对存货执行监盘程序，即在评价信达公司存货盘点计划、盘点明细表和汇总表等基础上，对存货项目进行抽点或全部盘点，并关注存货的残、次等品质状况，以实际盘点数量逆推计算出资产负债表日的存货数量。 审计案例6 (2)对没有回函的应收账款实施替代程序，即抽查销售合同、销售订单、销售发票副本及发运凭证等有关的原始凭证，验证应收账款的真实性。 (3)重新检查固定资产的增减变动和累计折旧的计算，找出勾稽关系不相符的原因，并纠正错误的工作底稿。 要求：项目负责人王玉在复核审计小组其他注册会计师形成的审计工作底稿时重点关注了哪些方面? 审计案例6 5．重点关注：(1)注册会计师是否实施了计划的审计程序。武兵没有按照审计计划实施存货盘点这个公认的审计程序就确认存货，容易招致审计风险。 (2)所实施的审计程序是否充分。刘阳机械地作了应收账款函证程序，而不考虑没有收到回函可能造成取证不充分，不能支持审计结论。 审计案例6分析 (3)同一会计科目不同层次的审计工作底稿之间的勾稽关系是否核对相符。固定资产审计形成的不同层次工作底稿的勾稽关系核对不相符，这说明注册会计师对固定资产和累计折旧某些方面的确认不正确，应该追查原因，纠正错误的审计工作底稿。(4)不同会计科目所形成的审计工作底稿之间的勾稽关系是否核对相符。不同会计科目可能同时反映同一经济业务，因此，不同会计科目所形成的审计工作底稿之间存在一定的勾稽关系。项目负责人可以通过复核不同审计工作底稿之间的勾稽关系来交叉索引，佐证注册会计师的工作质量。 审计案例6分析 6．在注册会计师协会组织的对会计师事务所审计工作底稿的质量检查中，检查人员发现信达公司2005年会计报表审计工作底稿存在如下问题： (1)审计工作底稿杂乱，底稿中没有交叉索引。 (2)现金盘点数与账面记录相差34.5元，没有进一步的说明或补充证据。 (3)应收账款回函约30份装订在一起，没有“应收账款回函汇总表”，且对于回函不相符者，没有补充审计说明或补充审计证据。 审计案例7 (4)“无形资产审定表”中确认的“无形资产——药品批号”320万元，但在无形资产审定表后面附有的该药品批号文件显示该药品批号归信达公司的母