争锋还是共济——基于亚投行的中美博弈分析.pdfVIP

争锋还是共济 ——基于亚投行的中美博弈分析 王吉李正明 摘要：随着筹建亚投行的筹建倡议的 成为亚投行的意向创始成员国。截至 ADB(追随AIIB)。由于中国和美国是两 提出和筹备工作的有序进行，国际上对于亚投 2015年4月15日，亚投行意向创始成员国个典型性经济大国，因此本文进行该假设 行的看法众说纷纭，其中亚投行与亚开行之间 确定为57个，其中域内国家37个、域外国的设定，希望通过讨论中国与美国的双方 合作与竞争的关系逐渐成为关注的焦点。本 家20个。涵盖了除美日和加拿大之外的博弈，来探讨亚洲地区开发投资建设的可 文通过讨论Z-者背后的中美博弈，对中美两国 主要西方国家，以及亚欧区域的大部分国 行性路径选择。 的策略选择进行研究，从而找出达成双方共赢 家，成员遍及五大洲。 B：假设中国和美国在开发机构的获 的战略路径。 《筹建亚投行备忘录》明确，亚投行的 益结构(总体获益、投入成本、竞争损失 关键词：亚投行；中美博弈；纳什均衡 等)相同。 注册资本为1000亿美元。初始认缴资本 目标为500亿美元左右。中国作为主导 c：假设在任意某个开发机构中，主导 一、亚开行与亚投行的 国，将拥有最大股份。亚投行的主要业务 国家可以通过主导地位得到的特殊获益， 现状 是援助亚太地区国家的基础设施建设。 该特殊利益来自于主要追随者，即博弈双 在全面投入运营后，亚投行将运用一系列 方中的另一方。比如：当中国主导的AIIB 亚开行：亚洲开发银行(简称ADB)于 支持方式为亚洲各国的基础设施项目提 成为亚洲地区开发投资建设的主要机构， 1966年11月正式成立，总部设在菲律宾 供融资支持包括贷款、股权投资以及提供 那么美国追随加入AIIB的获益损失就是 首都马尼拉，是亚太地区的区域性政府间 担保等，投资方向包括交通、能源、电信、 中国主导AIIB的特殊获益即主导获益； 国际金融组织，以促进亚太地区经济发展 农业和城市发展在内的各个行业投资。 反之亦然。 和帮助该地区发展中成员国减少贫困、提 亚投行的成立，意味着中国将掌握话语 D：假设主导AIIB的策略对于中国来 高人民生活水平为宗旨，由亚太地区国家 权，打破由美国控制的国际金融体系。这 说是一个理性选择，那么中国选择主导 和西方发达国家共同出资兴办。目前，亚 也是亚投行在筹备时，美、13两国就表示AIIB所带来的获益效用(u孟)要大于当 行主要通过开展政策对话、提供贷款、担 强烈反对的原因。 中国追随ADB时，所带来的获益效用 保、技术援助和赠款等方式支持其成员在 在北京举行的签约仪式，日本因为中 (u孟)；对美国来说同样如此。该假设的 基础设施、能源、环保、教育和卫生等领域 日关系恶化而未受到邀请，没有出席。而 意义在于，考虑到主导者将来在解释和修 的发展。现有67个成员国，其中包括48 实际上，美国一直反对日本，同时也包括 改规定、规则方面拥有优势，故在当前投 个地区成员国和19个非地区成员国。亚 澳大利亚、韩国等盟友参与该计划，认为 入成本以便获得主导权的决策是能够令 行是由13本和美国主导成立的，同时也是 这是意图削弱世界银行和亚开行的影响 人信服的。 亚行最大的股东。时至今日，亚行的直接 力，而这两个金融机构分别由美国和日本 2．字母设定 控制者仍然是日本人，亚行历任九任行长 占主导地位。E