精英VS大众艺术VS政治——美国国家艺术基金会的运行理念与奖助实践的变化.pdfVIP

L——美国国家艺术基金会的运行理念与奖助实践的变化 1 美国国家艺术基金会(theNationalEndowmentfortheArts，目的、战略宣言、组织构架、价值评价，以及危机处理等方 简称NEA)成立于1965年…，是公认的拥有独一无二影响力面，均缺乏深入的讨论。所以．作为一个联邦级的公共文化 的联邦机构．全美范围内没有任何一个艺术机构可与之媲美。 事务处，NEA政策理念体现的是什么?NEA的艺术政策定位 首先，正是NEA的努力，改变了在美国国家艺术基金会和美国是什么?在精英与大众之间有无倾向性?它是否能够完全抛 NationalEndowmentforthe 国家人文基金会(the Humanities，开政治而坚守艺术至上准则?所有这些问题，均在20世纪80 简称NEH)成立之前．美国断断续续、偶尔有之或咨询性质年代后期爆发出来，更有甚者，对于这些问题的回答，直接 的艺术及人文的显性政策。其次，NEA对非营利性艺术机构影响了90年代以后，特别是新世纪以来美国的艺术政策。 进行拨款，如获得NEA拨款的项目，如同获得了一枚“优质奖 章”。这份荣誉具有“风向标”般的引领作用，进而更深地影 一、大众吁求、政治争论与“文化战争”中的NEA漩涡 响私人或者其他的公共资助。可以说，NEAIhq接地促成了美 要清楚地回答这些问题，我们还得回到80年代末美国发 国艺术资助体系的多元化发展，使得美国艺术奖助更具有灵 生的“文化战争”¨1：在这场战争中，一些当代艺术作品陷入 活性，从而对美国艺术的繁荣发展起到不可忽视的作用。 了“艺术与宗教”、“艺术与色情”、“艺术与自由”、“国家资 有意思的是，与NEA的重要功绩相比，其艺术政策理念并助合理性”等主题的大论战中，美国政界、宗教界、艺术界和 没有得到充分完整的讨论。就现有文献来说，不论是在NEA负新闻媒体齐齐加入，所有演员悉数登场，使得这场战争持续 责人的表述，还是公众条理分明的争辩上，特别是对其组织 了近十年。在这场争论中，NEA毫无疑问地成为了焦点。 注释： 藏于中国国家博物馆；另一个版本是1972年的变体画，为延安革命纪 [1]三位中方青年学者分别是来自北京大学的博士陈瑶，她的报告念馆创作，现藏于中国美术馆： 《城市景观：印象主义和垃圾箱画派绘画中的纽约形象》；中国美术 [7]这件作品最初并非一件雕塑，而是当时一位舞蹈家雷纳演出时 学院博士研究生陆豪，他的报告是《进化还是革命?沃尔特-科内尔 的道具，由雕塑家叙格曼制作，涂成浅黄色，这件舞蹈道具，后来被 和民粹主义》；浙江大学的博士研究生毛秋月，她的报告是《纽约画 挪用到莫里斯的演示艺术中，他进入柱子内部，以身体而把这个道具 派与意识形态》；美方青年学者加州大学圣塔芭芭拉分校的博士研究 转换为一个活动雕塑，表达身体的在场性． [8]RebeccaZurier，“Whose Mental and Timeisthe Time： Metropohs，WhoseLife?Space 生IV．Decemvirale，他的报告是《Because Night Right theLocalinUrban TheBlackArtsCouncil’SFoundationalActionasanIntermedial Images” Space Modernism” of Resistance》；纽约大学博士研究生MarciKwon的报告是[9]LawrenceRinder，“Hippie Popular