自然辩证法案例分析二 科学解释标准模型dong.ppt

　科学解释标准模型的反例和困难 科学解释的标准模型 1948 年C.Hempel 和P. Oppenheim 发表了论文《Studies in the Logic of Explanation》提出DN 模型 1962 年C. G. Hempel 发表了《Deductive Nomological vs Statistical Explanation》提出IS 模型. Hempel 认为,科学解释就是运用科学规律,对现象进行论证与理解,来回答科学提出的为什么问题。为什么一个气球放在桌面上发胀了呢? 你解释道,因为桌子旁边有个加热器,所以它发胀了。Hempel 说,这是一个省略了的解释,如果对它精确化,应该这样解释: DN modal —Deductive nomological modal of scientific explanation. 因为Nomological 的词根“nomos”是个希腊语,是规律的意思,因此DN modal 应译成演绎—规律解释模型。 Hempel 在提出DN 模型14 年后,他又提出了第二个解释模型叫做I-S 模型即Inductive statistical explantional modal ,译作归纳统计解释模型。 例如如何解释小李得了麻疹病,回答是小李哥哥上星期得了麻疹病,他和他哥哥接触很多(Lee was exposed to the measlas) ,所以小李患上了麻疹病,我们就有一个解释模式 这两个模型合称为解释的定律复盖模型 什么叫做科学解释呢? (1) 从解释者(LC) 到被解释者( E) 是演绎有效的论证.(对IS 来说是高概率的归纳支持论证) (2) 解释者至少包含一个一般定律(或统计定律) . (3) 解释者具有经验地可检验的内容并且它是真的. 科学解释标准模型的反例和困难 解释相关困扰. 对称性困扰. 在科学领域和日常生活中常常遇到一些无须定律的解释实例,它们又成了DN 模型的反例. 统计解释是否必须满足高概率的要求问题. 解释相关困扰 C. G. Hempel 等人是逻辑经验主义者,而且是早期逻辑经验论者,他们的基本哲学主张是要“拒斥形而上学”,即拒斥本体论. 在讨论科学解释问题时,只注意逻辑形式的分析,而不注意解释者与被解释者之间除逻辑相关之外,更重要的是内容上的相关. DN 模型的反例便连珠炮地飞来. CE1 :金属受引力作用的解释反例。这是Ardon Lyon(1974) 提出的,可以将它表述如下: (1) 所有金属都导电 (2) 所有导电体都受引力作用 ∴(3) 所有金属都受引力作用 如果用“这块金属”替换“所有金属”,就成了对特殊事件陈述的DN 解释的反例。 这是因为,上式中(1) 与(2) 确实演绎地推出了 (3) ,而且(2) 又是定律,完全符合DN 模型的要求,但谁也不把它看作是一种解释,因为前提与结论解释不相关: 金属并不是因为它的导电而受引力作用的。 CE2 :男人吃避孕药不受孕反例。这是W. Salmon(1971)提出的。(Salmon. 1992 ,1998) (1) 所有男人定时吃避孕药都不怀孕 (2) 约翰定时吃食他太太的避孕药 ∴(3) 约翰在过去一年中没有怀孕 上式(1) 中“所有男人”用“我猜测所有男人”来替换,这个反例就成了I-S 的反例。 在这反例中,约翰定期吃避孕药并不构成对他不怀孕的解释,他是个男人才构成这种解释. 尽管上式完全符合DN(或IS) 的要求。 对称性困扰 C. G. Hempel 建立和阐明DN 模型的时候,他将解释与预言看作是完全对称的,它们在逻辑结构上是同一的,它们之间的不同只是知识状态的不同. 当被解释者E 为已知时,DN模型为解释模型,当E 为未知时,DN 模型为预言模型。预言是潜在的解释,解释是已知了的预言,二者完全对称。这是Hempel 所主张的对称. 解释应该是单向的、单调的、非对称的。可是DN 模型却允许了许多对称性反例。 CE3 :旗杆及其影子反例。这是Sylvain Bromberger 提出的. 设太阳投射于地面的入射角为53. 13°,按直角三角形的边角关系,当旗杆高度为4 米时,其影长为3 米。根据几何光学的和毕达哥拉斯的定理,以及太阳方位和旗杆高度的初始条件描述解释影子长度为3 米,这完全符合DN 模型,但反过来也可以从影长与有关定律演绎地论证和推出旗杆高度。 这也是完全符合DN 模型。但它显然不是对旗杆高度的解释,不过它可作为对旗杆高度的预言。 这里违反了: (1)解释的非对称性:当A 解释了B 时,B 不能解释A ,否则便是循环论证与因果反向; (2) Hempel 的解释与预言是对称的这个结论。 CE4 :暴风雨与气压计读数反