不求甚解修改.ppt

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
不求甚解修改分析

(1)字音。 滞碍 (zhì) 死抠 (kōu) 豁然 (huò) (2)词义。 不求甚解:原指读书只领会主旨,不死抠字眼。现多指只满足于了解个大概,不作深入理解。 豁然贯通:形容(久思不解的问题)一下子明白过来,迎刃而解。 观其大略:只求知道个大概,不求彻底了解。常指学习或研究不认真、不深入。 开卷有益:读书有益处,有收获。 一、简介驳论文的知识 1.议论文的论证方式 立论 驳论 2.什么叫驳论文 驳论是指就一定的事件或问题发表议论,批驳错误的反动的见解和主张。 侧重于驳论的议论文是驳论文。 3.批驳的方法 ⑴直接批驳 ①驳论点:抓住敌论点中的错误进行批驳 例:《不求甚解》“对任何问题不求甚解都是不好的”,曲解了不求甚解的含义 ②驳论据:指出敌论中论据的虚伪、错误而证明其论点的荒谬性。 ③驳论证:通过批驳对方的论证驳倒对方的论点,揭穿对方的论据与论点之间没有内在的逻辑关系,其论据不能证明论点,论点不能从论据中推出。 例:他有每天晨跑的习惯,所以他是个学习刻苦的人。 ⑵间接批驳 驳立结合 4.一般论证思路 先树起批驳的靶子即摆出敌论,然后针对敌论采用直接或间接的方式进行批驳。 (一)快速阅读,观其大略 (1)文章批驳的观点是什么,作者的观点是什么? (2)“不求甚解”是何意?作者是如何解释“不求甚解”含义的? (3)请谈谈本文的论证思路。 (4)本文运用了哪些论证方法? (5)作者最后告诉我们应该怎么做? (1)批驳观点:“对任何问题不求甚解都是不好的”。 作者的观点:“盲目的反对不求甚解的态度没有充分理由。” (一)快速阅读,观其大略 (1)文章批驳的观点是什么,作者的观点是什么? (2)“不求甚解”是何意?作者是如何解释“不求甚解”含义的? (3)请谈谈本文的论证思路。 (4)本文运用了哪些论证方法? (5)作者最后告诉我们应该怎么做? 作者认为“不求甚解”有两层意思:一是表示虚心;二是说明读书的方法,不要固执一点,咬文嚼字,而要前后贯通,了解大意。 (一)快速阅读,观其大略 (1)文章批驳的观点是什么,作者的观点是什么? (2)“不求甚解”是何意?作者是如何解释“不求甚解”含义的? (3)请谈谈本文的论证思路。 (4)本文运用了哪些论证方法? (5)作者最后告诉我们应该怎么做? 提纲 首先,作者摆出了要批驳的靶子“对任何问题不求甚解都是不好的”; 其次介绍“不求甚解”的出处并分析其真正含义; 然后从正反两方面举例(诸葛亮、普列汉诺夫)论证读书的要诀在于虚心、会意; 接着全面解释“不求甚解”,先从反面否定,又从正面引用陆象山的语录论证; 最后总结全文,强调重要的书要反复阅读。 (一)快速阅读,观其大略 (1)文章批驳的观点是什么,作者的观点是什么? (2)“不求甚解”是何意?作者是如何解释“不求甚解”含义的? (3)请谈谈本文的论证思路。 (4)本文运用了哪些论证方法? (5)作者最后告诉我们应该怎么做? (4)引证法。引用陶渊明“好读书,不求甚解;每有会意,便欣然忘食”引出论题,并加以分析,提出论点;引用陆象山的语录强调不因小失大,再次论证“不求甚解”。   例证法。以普列汉普诺夫为例,从反面证明读书一定要虚心,不要死抠字句,而必须理解精神实质。以诸葛亮为例,证明古代就有以“不求甚解”的态度读书的人。   对比论证。普列汉诺夫和诸葛亮正反对比论证论点。 (5)作者最后告诉我们:书要反复读。 * 马南邨 马南邨(1912-1966),原名邓拓 、邓子建、邓云特。笔名马南邨、向阳生等。建国后历任《人民日报》总编辑、社长,“文化大革命”一开始即遭迫害,1966年5月18日含冤去世,主要著作有《中国救荒史》、《燕山夜话》、《论中国历史的几个问题》等,并与吴晗、廖沫沙合写《三家村札记》,1944年主持编辑了第一部《毛泽东选集》。 邓拓 (1912~1966)福建闽侯(今福州)人 解释词语 驳论文 驳论可以鲜明地反驳一个错误观点,也可以是就别人论述的一个问题发表不同看法,或提出质疑,进行商榷。 1、反驳对方的论点,从论据和论

文档评论(0)

1520520 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档