Pentacam三维眼前节图像分析系统与UBM测量前房深度的比较论文.docVIP

　　Pentacam三维眼前节图像分析系统与UBM测量前房深度的比较论文 ［摘要］ 目的 探讨Pentacam三维眼前节图像分析系统与超声生物显微镜（UBM）测量前房深度是否具有一致性。 方法 随机抽取我院门诊患者34例（52眼）分别应用Pentacam和UBM进行前房深度测量，并对结果进行比较分析。 结果 Pentacam系统测量前房深度的平均值为（2.647±0.675）mm，UBM测量为（2.524±0.623）mm，二者间差异有非常显著性（t=9.357,P 0.01）。两种测量结果之间呈线性相关，相关系数（r＝0.994，P 0.01）。 结论 Pentacam系统与UBM测量前房深度结果相近，其差异在临床可接受范围内。二者各具优势，又可互相弥补不足。 ［关键词］ Pentacam；超声生物显微镜；前房深度 parison of anterior chamber depth measurement Scheimpflug system and ultrasound biomicroscopy ［Abstract］ Objective To assess the differences of anterior chamber depth（ACD） measured Scheimpflug system and ultrasound biomicroscopy（UBM）. Methods ACD in 52 eyes of 34 outpatients easured and UBM, the results ean ACD values m for Pentacam and（2.524±0.623）mm for UBM, ethods （r＝0.994, P 0.01）. Conclusion Pentacam measured ACD values are closely to UBM, the differences of ACD values measured and UBM ethods, ake up the each disadvantage. ［Key ; ultrasond biomicroscopy;anterior chamber depth 前房深度（ACD）的测量在青光眼的诊疗、人工晶体植入和屈光手术等方面有广泛的临床应用.freel系统。超声测量包括常规眼科A超测量，可在测量眼轴的同时给出前房深度的数据。另外，超声生物显微镜（UBM）可在显示眼前节图像的基础上，测量出前房深度。Pentacam是德国OCULUS公司近年推出的眼前节图像分析系统，目前国内外尚无Pentacam系统与UBM测量前房深度比较的相关文献报道。本研究着重探讨Pentacam系统与UBM测量前房深度是否具有一致性。 1 资料与方法 1.1 一般资料 随机抽取我院门诊患者 34例，男14例，女20例，共52眼。年龄19～79岁，平均57岁。所有患者均除外角膜疾患、眼部手术史、外伤史。 1.2 测量方法 1.2.1 Pentacam检查 采用德国OCULUS公司产的Pentacam眼前节图像分析系统。测量时，患者注视Pentacam旋转轴中心，即蓝色光带中的固视目标。充分暴露角膜，选取拍摄模式为25张/s，每位患者检查3次，每张图像质量因子（QF） 95%，表明测量结果可靠。记录中央前房深度值，取3次平均值为最终结果，所有测量均由1人完成。 1.2.2 UBM检查 采用美国产ParadigmP40型UBM系统，换能器频率50 MHz，轴向及纵向分辨率50 μm，观察范围5 mm×5 mm。受检者仰卧，结膜囊滴倍诺喜（日本参天制药）进行表面麻醉，选择适合尺寸的眼杯置于结膜囊内，杯内注入隐形眼镜全能护理液做导声剂。探头置于角膜中央上方，在中轴区取水平、垂直两个径向位置扫描。图像显示角膜、晶状体前囊回声达到最大亮度，两侧虹膜对称，采集及保存图像。前房深度为前房正中角膜内表面至晶状体前表面的垂直距离。取两个径向前房深度的平均值为最终结果，所有测量均由一人完成。 1.3 统计学方法 采用SPSS13.0统计软件包进行统计学分析，对两组数据进行配对t检验及相关性分析。 2 结果 Pentacam系统测量前房深度的平均值为（2.647±0.675）mm，UBM测量前房深度的平均值为（2.524±0.623）mm，二者间差异有非常显著性（t=9.357,P 0.01）。Pentacam系统所测ACD略大于UBM。两种前房深度测量结果之间呈线性相关，相关系数（r＝0.994，P 0.01）。 3 讨论 Pentacam系统不同于Orbscan系统，是应用Scheimflug摄像原理，通过旋转摄像，从0