东南大学道路测设计完整课件.ppt

第六章 选线;第一节 概述; 路网规划 总体设计 选线;选线的任务： ①确定道路的走向和总体布局； ②具体确定道路的交点位置和选 定道路曲线的要素，通过纸上或 实地选线，把路线的平面位置确 定下来。;一、选线原则;基于环保的设计新理念： 1）节约用地 2）原有生态系统连续性原则 3）路域生态系统稳定性原则 4）保护自然植被原则 5）生态环境恢复原则;二、选线的一般方法;三、选线的一般步骤;第二节 路线方案比选 ;1、社会效益 2、技术上 路线长度及延长系数；转角数；最小曲线半径数； 最大纵坡；回头曲线数；交叉数目……. 3、经济上 土石方数量；桥涵、隧道、挡墙工程数量； 征地、拆迁数量；主要材料数量； 主要机械、劳动力数量；程总造价； 投资成本效益比；投资利润率；投资回收期 4、环境影响 历史文物、自然环境、资源的影响，以及对周围环境 造成的噪音、尾气、水资源污染。 ;方案比选的步骤： 1、收集资料 2、罗列路线可能的方案 3、每个方案调查、分析、计算 4、不同方案的比较 5、确定最佳方案;铲畔巴刁粟讶炽蛋菠管黍烹吴限使搁缚灯本逐输樊删乳喳菲言啦梨叹颂谷东南大学道路测设计完整课件东南大学道路测设计完整课件; 比选结果，第三、四方案路线过于偏离总方 向，较第一、二方案长100～150km，虽能多联 系两、三个县、市，但对发展地区经济所起的作 用不大。而且第三方案线形指标较低，将来改建 难以提高；第四方案又与现有高压电缆线连续干 扰，不易解决。因而第三、四方案不宜采用。第 二方案虽路线最短，但与铁路严重干扰，且用地 较多，最后推荐路线较短，线形标准较高，用地 最省，造价也较低的第一方案。;表6－1 各方案主要指标比较; P145; 图6－2为某公路在作巴、安渡两点间有南、北线两个方 案。如路线仅系连接强寨、安渡两地，则南线要近23km， 显然直捷得多。但从公路网规划需要考虑从安渡通往某市， 则经南线通往某市反而绕远11km，远不如北线直捷。两方 案都有积雪问题。南线垭口海拔为3000m，北线垭口海拔为 3300m。南线积雪虽较北线薄，且距离短，但越岭地形较 陡，需要展线 6.5km，积雪难以处理。同时南线越岭段东侧 有一段线形指标低，工程集中，且有岩堆、崩塌、风积沙等 病害需要处理。而北线沿线地形平坦，越岭不需展线，线形 指标较高。北线另一有利因素，是全线均有旧路或便道可以 利用，其中作巴至江寨的旧路，略加改善即可达到新建标 准，比南线（几乎都是新建）工程要省些，施工也较方便。 综合上述分析，推荐北线方案。;第三节 平原地区选线;一、平原区特点;二、平原区路线特征;三、平原区布线要点 ;; 如图6-3，某公路通过某河附近时，为了少 占20K附近的高产田和解决路线穿田取土的困 难，将路线移向坡脚，虽里程略有增长，桥 位也略有偏斜，但避开了大片高产田，而且 路线沿坡脚后，路基为半填半挖，既节省了 土方，又避免了填方借土的远运。;卫琵牢敌企虐铝荡价化踞颈讶嚏惺庐郎踏串苗锡损窜蹭妊努柔卡置叠文双东南大学道路测设计完整课件东南大学道路测设计完整课件; 就桥梁而言，乙线较好，但路线较长；就 路线而言，甲线里程最短，但桥梁多，且都 为斜交；丙线则各桥都近于正交，线形也较 舒顺美观。三个方案都有可取之处，因这条 路交通量甚大，且有超车需要，故采用甲线。;第三节 山岭区选线;一、山岭区地形特点;二、山岭区路线特征;三、山岭区路线的形式;（一）、沿溪线;1、沿溪线的特点： 路线走向明确、纵坡平缓、线形标准 高、便于为山区居民服务、施工养护方 便、土石方工程少、桥涵防护工程多、水 毁威胁大。 ;2、沿溪线布线要点： （1）河岸选择 （2）线位高低的确定 （3）桥位选择 ;如图，乙方案为避让河左岸的两处断续陡崖，跨河利用右岸的较好地形，但过夏村后，右岸出现更陡更长悬崖，路线又须跨回左岸，在3km内，两次跨河，须建中桥两座。甲方案一直走左岸，虽要集中开挖～段石方，但较建两座中桥经济得多，因此不宜跨河换岸。 ;原线为避让沿河1．7km的断续陡崖，采用了高线方案。由低线过渡到高线的升坡段很长，且弯急坡陡，行车不安全，经局部改线，坡度虽有所改善，但增加了小半径曲线，线形更加弯曲，最后改走低线直穿陡崖，路线平、纵标准显著改善，还缩短760m，行车顺畅，说明不应当采用高线。;（3）桥位选择;（b）在河弯附近选择有利位置跨越。但应注意河弯水流对桥的影响，采取防护措施。;（c）