中欧光伏贸易争端的博弈策略分析.pdfVIP

国际贸易IInternationaltrade 中欧光伏贸易争端的博弈策略分析 郝志敏 尤棋 北京理工大学人文与社会科学学院 北京 100081 摘要：201 2年，欧盟对华光伏产品发起反倾销调查，历时十个月的多方博弈后；终于达成了“价格承诺”，中欧 光伏贸易争端得到了解决。本文运用实证和规范的分析方法，分析了中欧双方在贸易政策上的博弈策略选择， 并通过对产品的异质性及知识产权保护方面为我国光伏产业的具体发展策略提供建议，旨在为我国光伏等高 新技术产业的贸易策略提供参考。 关键词：中欧；光伏产业；博弈策略；双赢 近年来，中国高新技术产业已逐渐具备了相当的国际竞 (8) 争力，针对中国的贸易争端也明显增多。有统计表明，2012 解得均衡时，市场份额分别为： 年，针对中国的贸易救济调查有77起，涉案金额高达277亿美 元。如何化解贸易摩擦，实现国际贸易博弈的双赢成为了重 DI=％+∥(碍一％，D2％+反碍一％(9) 要的研究课题。 欧盟认为中国太阳能电池板等光伏产品定价过低，因此 欧光伏产业贸易博弈双赢的临界点，在这点上中欧将市场份 于去年9月宣布对中国输欧光伏产品发起反倾销调查，该案 额平均分配并获得最大化利润，从而实现双赢的结果。若欧 是迄今为止欧盟对华发起的金额最大的贸易争端案。欧盟 盟对华光伏产品征收高额关税，就会使其价格大大高于临界 这一举动遭到了各界的广泛反对。6月4日，欧盟开始对中国 点，缩小中国光伏产品的市场份额，从而触发贸易纠纷，形成 相关光伏产品征收1 27日，95家 1．8％的临时反倾销税。7B 共输或零和博弈的结果。 中国光伏企业与欧委会签署的最终价格承诺，至2015年底， (二)贸易政策合作是必然选择 中国输欧光伏产品的价格底线为每瓦0．56欧元，同时每年总 前文所提到的光伏产品贸易博弈双赢的临界点是产品成 量不得超过70GW，这一历时10个多月的贸易争端终于尘埃 本、产品差异性指数与知识产权保护程度的函数。假设中 落定。 国和欧洲的生产技术、资源禀赋结构大体相同，那么产品成 一、中欧博弈策略选择 本便与各国的贸易政策息息相关。 (一)中欧光伏贸易博弈双赢的临界点 图l 巾欧兆伏贸易的霉和博弈 在高新技术行业中，企业的市场份额是由其价格决定 价 格 的。不同的光伏产品具有横向差异，即不同的“位值”。假 设中欧光伏企业的位值位于区间[O，l】，欧洲的消费者如选择 中国的光伏产品消费，需支付费用tx，如选择欧洲的产品消 费，费用为(1-x)t，t为产品差异性指数，当 两+投=P：+(1一x)t (1) 时，对于消费两种位值的产品是无差异的，即 图l中G点是双赢性非零和博弈点，在正常贸易情况下， J=％+(”％=(殄【l+(驴嘞】 (2) 中国的光