地下建筑内部空气环境模糊综合评判论文.docVIP

　　地下建筑内部空气环境模糊综合评判论文 摘要：本文针对地下工程内部空气环境的特点采用模糊数学中模糊综合评判的方法，确定了因素集、评判集、模糊关系系数。采用“专家估测法”对因素集中各项因素确定权重后，建立了地下工程内部空气环境模糊综合评判的数学模型。选择模糊数学中主因素突出计算模型，结合工程现场试验中人员主观反应调查数据，计算出模糊综合评判的结果。 关键词：地下工程 内部空气环境 模糊综合评判 1 引言 自上世纪70年代中期，空调建筑内“病态建筑综合症”的出现，室内空气环境研究的重点逐渐转向在满足热舒适条件下，如何创造良好的室内空气环境品质.freel }，其中m＝5。 通过模糊映射f可诱导出模糊关系Rf T (U×V)，即，Rf (ui, vj)=f (ui)(vj)= rij。Rf可由模糊矩阵R μn×m表示为： (1) 式中rij通过下式计算 (2) 式中cij为人员对第i项因素ui(i= 1，2，…，15)评价为第j种评价vj(j= 1，2，…，5)的人数。U，V，R的确定给出了本次试验模糊评判模型中的三个要素。 2.2 模糊评判模型中的权重的确定 权重反映因素集中的各个因素在模糊综合评判过程中所占有的地位或所起的作用，它直接影响到综合评判的结果。权重的确定方法很多，本文采用“专家估测法”，即请熟悉地下工程的工程人员对因素集中各项因素打分的方法统计和确定权重。 权重可以表示为A=(a1，a2，…，an)，其中ai表示因素集中的因素ui的权重，可由下式确定： (3) 式中di为人员对第i项因素ui的打分总和。采用这种方法确定的各因素的权重见表1。 表1 权重计算结果表 气味感 冷热感 显汗 噪声 亮度 0.07041 0.06381 0.05721 0.05972 0.05497 色彩 发闷 疲倦 头昏 头痛 0.05642 0.08585 0.07542 0.07344 0.06143 情绪压抑 烦躁 发困 记忆力下降 工作效率下降 0.07291 0.07978 0.07793 0.05497 0.05576 2.3 模糊综合评判数量化计算 已知权重和模糊矩阵R后即可选用合适的模糊数学的计算模型计算，考虑到权重的影响，采用主因素突出计算模型，计算得出模糊综合评判集B=( b1，b2，…，bm)，即，B＝A*R。综合评判的结果bj的值可由下式计算 (j=1，2，…5) (4) 将评判集V={ v1，v2，…，v5 }数量化表示为V={0.5,0.6,.freelV或PPD与人员对环境的模糊综合评判指标没有太多的相关性，这一方面可能是人员对该环境的热舒适性的满意率已经很高（80％以上），对热环境很小的变化不敏感，同时也说明单纯的用热舒适指标来评价工程内部空气环境只能反映内部空气环境中空气的微气候对人员的影响，而不能全面反映内部空气质量对人员的影响。 图5 PPD与综合评价指标变化的对照曲线 4 结论 通过地下工程内部空气环境模糊评判结合工程内部空气环境污染物测试数据的分析可以得出以下结论： 1．随着一氧化碳和二氧化碳的浓度的增加，人员对工程内部空气环境的满意度降低，人员对一氧化碳和二氧化碳的浓度变化反应较为敏感。 2．新风有效降低了地下工程内部空气环境中TVOC和甲醛的浓度。人员对TVOC和甲醛的浓度变化反应较为不敏感。 3．地下工程内部空气环境仅考虑PMV和PPD是不全面的。