读书笔记186781.docVIP

今天读了由庄长伟，欧阳志云 ，徐卫华，白杨共同写的一篇文章近33 年白洋淀景观动态变化。该文章刊载在生态学报上，是关于景观动态的驱动力研究。研究使用的遥感影像为1974 年的Landsat MSS、1987 年、1996 年和2007 年的Landsat TM，使用1∶50000地形图对遥感影像进行几何精校正，校正后的影像重采样为30m × 30m。结合实际考察点，使用ERDAS 9． 1和ARCGIS 9． 2 对各时期遥感影像进行解译，解译方法采用监督分类和目视解译相结合。分类精度评价结果表明，1974、1987、1996 和2007 年解译结果的Kappa 系数分别为0． 92、0． 80、0． 85 和0． 91，可以满足分类精度。 一．白洋淀景观变化总体特征 白洋淀地区湿地分布较为广泛，是优势景观类型，所占比例一直保持在50%以上。从1974 年到2007 年， 白洋淀湿地面积先减小，然后增加，之后又减小。湿地面积从249． 4km2 下降到182． 6km2，减少了26． 8%，其 中明水面面积从81． 3km2 下降到47． 3km2，减少了41． 8%，沼泽面积从168． 1km2 下降到135． 3km2，减少了19. 5%。 二．类型水平上景观格局变化特征 与1974 年相比，2007 年各景观类型斑块密度均有 所增加( 图3) 。明水面从0． 68 个/km2增加到1． 03 个/ km2，沼泽从0． 30 个/km2 增加到0． 51 个/km2，这主要是因为水位下降和人类活动增强，明水面和沼泽被分隔 为小斑块所致。农田从0． 16 个/km2 增加到0． 45 个/ km2，居民地从0． 09 个/km2增加到0． 24 个/km2，农田和居民地斑块密度增加是由于人类围湖造田、居民点扩 展所造成的周长-面积分维数反映了景观斑块的形状复杂程度，与1974 年相比， 2007 年明水面、沼泽和居民地的周 长-面积分维数都有所增加，而农田有所减小 。说明由于水位下降和人类活动的影响，明水面和沼泽的形状越来越不规则，复杂性增加，居民地的扩展不够规则，农田形状趋于规则。其中，沼泽、农田和居民地的周长-面积分维数的变化过程为先增加，然后减少，之后又增加，而明水面的周长-面积分维数则先增加之后一直减小。明水面、沼泽和农田的周长-面积分维数最大值同样都出现在1987 年。 三．景观水平上景观格局变化特征 1974—2007 年间，白洋淀景观斑块密度先增加，然后减小，之后又增加。斑块密度从1． 24 个/km2 增加到 2． 24 个/km2 ( 图4) ，增加了80． 6%，景观破碎化加剧。景观形状指数经历了一个先增加又减小的过程，从 14． 5 增加到17． 8，景观形状变得复杂。香农多样性指数经历了一个先减小然后增加的过程，香农多样性指数 的增加表明各景观类型所占比例呈均衡化趋势，作为优势景观类型的湿地对整个景观的控制作用减小，景观 异质性程度增加，景观破碎化程度增加。从1974 到2007 年，蔓延度指数一直在下降，说明景观连接度降低。 由于连续几年干淀的影响， 1987 年景观斑块密度和景观形状指数达到最大，说明1987 年景观破碎化严重，景 观形状复杂，优势类型湿地退化严重。 四．水位变化对白洋淀景观变化的影响 水位变化是影响白洋淀景观变化的主要因素。水位升高，湿地面积增大，水位下降则会导致湿地面积减 小( 图5) 。水位对明水面的影响比对沼泽的影响更大，在相同幅度的水位变化情况下，明水面发生变化的比 例要大于沼泽。例如，从1974 年到1987 年，水位降低了29． 3%，明水面面积减少了70． 1%，沼泽面积只减少 了11． 6%。农田面积的变化也与水位变化相关，水位下降，人们则在淀区大量开垦农田，农田面积增加; 水位 升高，农田面积则减小 从1974 至2007 年，白洋淀景观破碎化程度增加，形状变的不规则，景观多样性增加。湿地面积减小，农田和居民地面积增加。湿地空间连接性减小，破碎化程度增加，形状变的越来越不规则，作为优势景观类型， 湿地对整个景观的控制作用减小。 水位变化是影响白洋淀景观变化的主要因素，水位增减直接决定了各景观类型之间的相互转换。流域人类活动和气候变化对白洋淀水位波动起着重要作用，流域人口增加、农业发展和降水减少导致白洋淀入淀径流减少，进而使白洋淀水位降低。 流域人类活动是白洋淀景观变化的重要驱动力，人口增长和农业发展使得白洋淀景观破碎化程度和景观多样性增加。淀区人口增加和农田开垦等也是影响白洋淀景观变化的重要因素。流域降水量变化对白洋淀景观演变也有一定影响。