影子价格理论.docVIP

期刊李明哲： 　计算价格和影子价格 费用效益分析与财务分析最主要的区别之一是:前者使用影子价格,后者使用市场价格。影子价格源于运筹学里的线性规划,是在既定资源约束条件下实现目标函数时得到的对偶解。这个对偶解被称为“影子价格”是针对资源实际价格而言的,即先有了“竿”,然后才有太阳底下的“影”,没有“竿”就无从有“影”。在传统的费用效益分析中,投入与产出都有“实际价格”或“现行市场价格”,如果这个市场价格不是由市场机制形成的,它就不可能反映投入产出的经济价值,那么就可设定资源最优配置的条件,在确定的目标下,计算能反映其经济价值的“影子价格”。对于项目中的投入、产出,包括劳动力与外汇,亚洲开发银行主张用其“经济价值”表现。在许多项目中,费用或效益根本就没有市场价格,例如1公顷林地垦耕还林涵养水分的价格,高速公路节省旅行时间的价格,空气质量恶化引发呼吸道疾病造成的费用(价格),卫生防疫减少发病率、降低死亡率的价格,培训教师提高授课质量和学生升学率的效益等等。没有市场价格并不等于这些活动 不会有经济产出,其内在的经济价值只是目前未能找到公认的简便方法来计量与表达,但通过努力在将来是可以实现的。将上述几种情况中的估计价格称为影子价格虽然可以为人理解,但未免过于牵强。在Little和Mirrlees的专著《发展中国家项目评价与计划》[6]中,他们指出经济学家使用影子价格“是一种不幸”,并主张使用“计算价格”,并在该书中有必要用能反映汇率经济价值的影子汇率取代实际 汇率,实际工作中可使用影子汇率换算系数乘以实际汇率求得。由于汇率是全国统一的,影子汇率换算系数就是国家级的评价参数,一般由国家投资主管部门组织测定与发布。 在《建设项目经济评价方法与参数》(第三版)的编制过程中,有关部门根据均衡汇率的原理,测算了影子汇率换算系数为1·04。主编单位“考虑到进口增值税税率一般为17%,出口产品通常免征增值税,再考虑非贸易外汇收支不征收增值税,非贸易外汇收支占我国外汇收支一定比例,最终影子汇率换算系数取值为1·08”。对此取值,笔者以为不妥。 在经济费用效益分析中引入影子汇率的本意是体现外汇固有的经济价值,消除实际汇率的扭曲。1994年我国外汇储备只有200多亿美元,通货膨胀率达到25%,平均关税率高达50%,外汇是极度稀缺的经济资源。是年,《建设项目经济评价方法与参数》(第二版)公布的影子汇率换算系数为1·08,这个数值大体反映了计划经济末期外汇短缺、汇率严重扭曲的情况。目前,由于我国产品在世界市场的竞争力增强,2007年第三季度国家外汇储备已达到14 000亿美元,我国对美国与欧洲的贸易出现巨额顺差,贸易磨擦不断,这集中反映出实际汇率的低估,而人民币自2005年开始进入升值通道。加入WTO后,我国平均关税率降到不足10%,汇率的市场形成机制正在逐步完善,汇率偏离其经济价值已有了根本改善。在这种情况下,仍然保持1·08的影 子汇率换算系数,就是坚持人民币汇率仍然保持10余年前的扭曲水平,人民币汇率仍然存在高估,这与当前大的宏观背景完全背道而驰。 在财务分析中,进口货物人民币价的计算公式为:C·I·F·×实际汇率×[1+(1+进口关税率)×增值税率+进口关税率+贸易费用率];在经济费用效益分析中,一般应去除财务分析中税赋等转移支付,进口货物人民币价的计算公式应为:C·I·F·×影子汇率+贸易费用。 《建设项目经济评价方法与参数》(第三版)在确定影子汇率换算系数时又“考虑到进口增值税税率一般为17%,出口产品通常免征增值税”,将均衡影子汇率换算系数又增加0·04,等于又将转移支付重新计入进口货物的影子价格中,与费用效益分析的基本原理不符。 对于转移支付,《建设项目经济评价方法与参数》(第三版)也不是一概而论的。根据流转税(增值用“计算价格”代替“影子价格”。受其影响,泛美开发银行的有关专著则直接用“项目评价的计算价格及测算”作为书名[7]。对于前述没有市场价格的投入与产出,如果其经济价值能够计算出来,用“计算价格”表达是比较贴切的。 由于影子价格的使用比较久远,至今国内外不少专业人士仍在使用这一称谓。当然,在充分了解其经济理论的情况下,怎么使用都无妨。不过,如果用“计算价格”表示没有市场价格的投入与产出的经济价值,就不会存在先有“竿”后有“影”的问题,再者,计算价格与影子价格都表示在特定条件下资源最优配置时的经济价值;因此,建议用“计算价格”代替“影子价格”,或使用亚洲开发银行的提法,即“经济价值”,这样做不仅没有本质的影响,而且可使表述统一,避免没有市场价格的投入和产出的经济价值用“影子价格”表示所产生的逻辑不对应问题。 10　影子汇率换算系数的取值 在经济费用效益分析中,外汇被视为一种特殊投入,汇率是其价格。受关税、进出口补贴、外汇管制、进出口配额的