第六章区域分工与区际要素流动.pptVIP

第六章 区域分工与区际要素流动 一、区域分工的性质和影响因素 二、区域分工理论的发展与演变 三、区域要素流动理论 举例说明 假设有两个国家（英国和葡萄牙）、两种商品（毛呢和葡萄酒）和一种生产要素（劳动）。假设两个国家都生产这两种商品。 局限性：比较利益陷阱 一是落后国家或地区所生产的劳动密集性产品在与发达国家或地区的资本和技术密集性产品交换时，其贸易条件日益恶化：初级产品的市场需求和价格水平不断下降；而初级产品的成本呈日益上升。 二是发展中国家和落后地区对发达国家和地区的依赖性日益增强：贸易依存度的不断提高，势必处于被动挨打的地位。 新时期的“新的比较利益陷阱”：发达国家或地区出于国内或区域内就业的压力，以各种方式限制和阻碍劳动密集性或资源密集性产品的进入。 总之，传统的分工的交换不利于落后国家或地区竞争力的提高。 （二）新贸易理论 新贸易理论主要代表人物：克鲁格曼、赫尔普曼、斯宾塞和布兰德等。其中最主要代表人物是克鲁格曼。 1、新贸易理论的假设条件： 假设市场为不完全竞争市场。 假设规模报酬是递增的。 2、新贸易理论的核心——产业内贸易 同一产业部门内部的差异产品的交换及其中间产品的交流。 ： （2）在不完全竞争（垄断竞争）的市场条件下，由于规模经济的存在，即使各国的偏好、技术和要素禀赋都一致，也会产生不同产品之间的“产业内”贸易。如果国家间的差异越大，则其产业间的贸易量就越大；而如果国家间越相似，产业内的贸易量就越大。 （3）产业集聚能够产生外部规模经济效应。企业集聚在同一区域，有利于劳动力市场共享和知识外溢，企业规模经济、集聚区行业规模、市场规模导致了规模经济分工的产生。从这种意义上来讲，竞争优势不再是来自于传统的自然禀赋等内生因素，而是由区域内集聚、竞争、合作、创新、技术外溢等外生因素产生的，是这些外生因素优越于其他区域的内生因素作用的结果。 3.主要内容（产业内贸易的动机） 论证： 假设有两个区域A和B；两种生产要素：资本和劳动力；两个行业：制造业和粮食，其中制造品是相对资本密集型产业。再假设A区域资本充裕，B区域劳动力充裕。那么在纯粹比较优势与规模经济下的分工模式为： 如果制造业是一个垄断竞争行业(各厂商的产品均具有一定差异性)，由于规模经济的存在，没有一个区域能生产所有的制造品。区域A仍然出口制造品、进口粮食。但是，由于区域间制造品生产上存在差异，区域A的一些消费者会偏好区域B的制造品。因此，尽管区域A在制造品贸易上仍然有顺差，但是在出口的同时，也会进口一些区域B的制造品，从而促进了行业内贸易。这样在规模经济条件下的新的分工模式为行业间分工与行业内分工两部分。 相对于比较优势分工而言，规模经济分工具有以下特点： (1)现代分工的趋势是由传统分工向以规模经济分工为主导、比较优势分工为辅的方向发展。分工的主要根源不再是比较利益，而主要以规模递增收益为主。 (2)比较优势分工表现为行业间的分工，而规模经济分工则表现为行业内的分工。行业内的分工能使各个区域从更大的市场规模中获益，因此从区际分工贸易中可以获取额外收益，且比从比较优势中获取的要多。 (3)规模经济分工较比较优势分工的贸易量大，商品种类多。区域通过行业内分工，可以在减少自产商品花色的同时，增加国内消费者所需要的商品种类。由于减少了商品生产的种类，区域的生产规模会更大，从而引起生产率的上升以及成本的下降。同时，消费者也从更广泛的选择中获利。 (4) 在规模经济分工条件下，人口增长会促进生产率的增长。由于规模经济的存在，当人口规模上升时，生产率就上升，产量提高导致价格下降，人均效用上升；同时，生产率上升，人均消费的产品数量也会上升，市场容量也会因此而增加。 （三）国家竞争优势理论 （二）资本要素的流动 （三）技术要素的流动 劳动力流动的作用 新古典理论的解释： 假设条件： 劳动力同质；完全竞争；充分就业；要素自由流动且区域之间运输费用为零。 效应： 从低工资区域流入高工资区域； 流入区所形成的扩张效应与流出区所形成的收缩效应对等； 流动使区域间的工资水平均等化； 当工资差别消失时，区域之间的流动便会停止。 现代非均衡理论对劳动力流动作用的解释 如果流动存在正的聚集效应，那么流动所带来的扩张效应可能大于收缩效应： 劳动力在流入区域形成的扩张效应大于在流出区域形成的收缩效应，区域间收入差别会扩大。 流动者多为年轻人和高素质人才，区域之间人力资本的转移，提高了流入区域的发展潜力，而使流出区域的增长条件恶化了。 如果流动存在负的聚集效应，流入区域的扩张效应可能小于流出区域的收缩效应。 如果劳动力的流入量超过了该区域的承载极限，则会出现聚集劣势，导致生产条件和生活条件恶化。 如果劳动力的流入量大于该地区可能的就业量，则会导