基于改进TOPSIS模型的政府工程采购项目评标研究.pdfVIP

2015年2月 E目噩噩蓝蓝 PROJECT MANAGEMENT TECHNOLOGY 51 第13卷第2期 基于改进 TOPSIS 模型的政府工程采购项目评标研究 杨柳周进梅朱弗 (河海大学商学院，江苏 南京 2111∞) 摘要:针对政府工程采购项目评标过程中存在的问题，结合政府工程采购项目的特点，基于组合赋权构建 改进的 TOPSIS 模型，对政府工程采购项目的投标方案进行评价。首先，以三角模糊数法确定各评价指标的 主观权重，煽权法确定客观权重，利用乘法组合法对主、客观权重进行组合赋权，并以此构建组合赋权决 策矩阵;其次，结合指标属性确定正、负加权理想解，引入逼近理想解排序法 (TOPSIS) 计算各投标方案 与正、负加权理想解的 Kaufmann 距离;再次，计算综合距离，并以综合距离越大越优为准则对政府工程采 购项目各投标方案进行优先排序;最后，以某建筑工程采购项目评标为算倒进行分析。计算结果表明，利 用该模型对政府工程采购项目各投标方案进行评价具有可行性和有效性。 关键词:政府工程采购;组合赋权法;逼近理想解排序法; Kaufmann 距离 0 引言 题;李俏[3] 构建了基于 TOPSIS 的政府采购项目 评标模型。这些方法弥补了传统决策方法的不 招投标工作是政府工程采购中的重要环节， 足，并为进一步研究政府工程采购招标项目科学 评标决策提供了可行路径。 评标是招技标工作的核心。目前，许多政府采购 在政府工程采购招标项目科学评标决策中赋 机构对投标商的资质和投标文件进行形式上的公 权是首先需要解决的关键问题。以往确定权重的 平、公开、公正的评价，而实际情况却是截然相 方法一般可以分为主观赋权法和客观赋权法两 反，由此造成了评标的不公正，导致最后评选出 类。主观赋权法主要有模糊三角模糊数法、层次 来的投标商是不合格的。因此，为了体现政府采 分析法、专家循环打分法、二项系数法等，这类 购招标中所追求的公平、公开、公正原则，在政 方法主要是依赖于专家个人偏好的主观因素而得 府工程采购招标项目评标过程中采用科学、有效 到指标权重，具有较强的主观性从而影响了评价 的评价方法显得尤为重要。 结果的客观性[440 客观赋权法主要有摘权法、 目前，传统的对政府工程采购招标项目评标 离差最大法、主成分分析法等，根据原始数据的 的方法大多采用专家会议法、投票表决法、性价 差异程度确定指标权重，具有较强的客观性，避 比法等方法，这些方法虽能较多地考虑专家及利 免了人为因素带来的偏差，但有时也会导致所得 益相关者的建议，但容易受到个人主观因素的影 权重与各指标的实际重要程度不符[6] 。由于政府 响而难以得出科学有效的结果。近年来，国内外