盗用图片,每张要赔多少钱？.pdfVIP

图片侵权纠纷应对及司法实践分析 【案例】： 实践中，有一类图片侵权案件较为典型，案情大致相同，图片著作权人维权 方式大致相同，大致如下： 境外某公司，号称是全球最大的图片供应商，在多个国家以网站授权形式开 展销售服务，在全球图片业有着举足轻重的影响；原告是该公司设立于中国的外 商投资企业，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他 人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己名义就任何第三方对其知识 产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被 告甘肃某公司未经原告许可，在**广告或者宣传中采用了原告享有著作权的的** 图片。侵犯了原告所享有的图片之著作权。要求被告赔偿损失。 【抗辩理由】： 作为被告，师认为一般可以从以下几个角度提出抗辩： 1.案件是否已过诉讼时效，原告的全部诉讼请求应予以驳回。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条规定：“侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知 道侵权行为之日起计算。”被答辩人诉称的侵权行为本身具有公开性，报纸或者 媒体公开发行之日应为 “著作权人应当知道侵权行为”之日。因此，师认为答辩 人有可能主张本案已经超过诉讼时效，被答辩人的全部诉讼请求应予以驳回。 2.境外某公司不是涉案图片的著作权人，境内某公司没有获得美国某公司的 相关授权。 在举证过程中，境内某公司用以证明其获得授权及境外某公司是涉案图片著 作权人的证据只有授权书和公证书。但师认为这两份证据是否足以证明境外公司 对于图片享有著作权以及境内公司是否是适格的原告，均值得商榷。具体答辩方 案及相关规定，受篇幅以及具体案情限制，此处不赘述。 3.原告如何证明 ““实质性相似加接触”的著作权侵权基本规则。 著作权侵权行为的界定在知识产权审判活动中至为关键。目前，我国仅由《著 作权法》第四十七条和第四十八条对著作权侵权行为方式作了简单列举，在具体 认定方面缺乏更进一步的规范指导。在长期的司法实践中，逐渐形成了“实质性 相似加接触”的基本规则，并将其作为判定著作权侵权行为的核心标准。 师认为在实际纠纷中，对于实质性相似如何认定，始终是一个难题，特别是 被告所使用的图片并非与原告主张拥有著作权的图片完全一致的情况下，如何进 行认定是司法机关遇到的一个难题。 4.原告所谓的维权行为可能涉嫌的违反了诚实信用原则，属于滥用权利、损 害社会公共利益的行为，其诉讼请求不应得到支持。 师认为：在实践中，部分原告可能通过某个博客或者网站作为其与未来诉讼 对方产生联系的平台，放任公众随意免费下载涉案图片，不采取任何著作权明示 的方法或者打水印的方式维护著作权，不采取任何安全措施、提前预防侵犯著作 权的行为。待公众使用后，原告或其关联公司即对被发现的对象提出索赔请求， 如果协商不成及提起著作权侵权之诉，通过诉讼的方式谋取超值利益。提起著作 权侵权之诉，使对方迫于诉讼压力支付远远高于图片售价的赔偿金，原告从而达 到获取超值利益的目的。 根据市场调查，部分涉案的图片市场价值在1000元左右，但原告提出的索 赔请求多在7000元/张。即便是将维权费用（包括律师费及公证费）计算在内， 原告通过维权获得的收益也远远高于正常商业交易所得，极易产生道德风险。 师认为，极个别原告的前述行为容易让人产生不好的联想：那就是原告未必 真是以正常的销售图片为主业，其未必真的是担心著作权被侵犯或者损坏，其经 营的核心恐怕在于通过诉讼维权的方式获取更高的利益。 【诉法审判统计】： 受益于大数据的概念，类似原告涉诉案件的数量与具体案情已经不再是商业 秘密，师认为专业律师能够通过人民法院公开的数据查询到类似案件的审判文书， 从而对案件的走向以及法院对于类似问题的审判意见作出合理的预判，进而指导 客户有理有据的做出应对，预防遭受恶意维权带来的损失。 师以此类案件中以判决方式结案时赔偿损失标准以及走势为例，加以说明。 经综合相关法律规定、人民法院近年来司法判例、中国知识产权学报学理分 析，在实际审判中，关于权利人的损失及侵权人的获益多少很难计算，大多数情 况下，法官会根据侵权行为的情节在50万元以内酌定一个赔偿数额，但是这个 范围非常宽泛，酌定数额的高低都是相对而言的，实践中“同案不同判”的现象 较普遍。 （1）赔偿金额最高不得超过50万元，具体金额由法院结合具体案件酌定；