形式解释论再宣示.pdf

形式解释论的再宣示 * 陈兴良 ， ， 内容提要 形式解释论基于罪刑法定原则所倡导的形式理性 通过形式要件 将实质上值得科处刑罚但 。 、 ， 缺乏刑法规定的行为排斥在犯罪范围之外 本文从解释方法论 构成要件论以及刑法观的不同层次 对形式 。 ， ， 解释论与实质解释论之间的争论进行了法理上的考察 本文作者认为 形式解释论与实质解释论之争 是罪 ， 。 刑法定原则与社会危害性理论之争 也是形式刑法观与实质刑法观之争 作者在对刑法学中的形式解释论与 ， ， 实质解释论之间关系的理论进行考察的基础上 进一步对形式解释论的理据作了宣示 对实质解释论的观点 进行了批判。 关键词 形式解释论 实质解释论 罪刑法定原则 形式侧面 实质侧面 ① 。 形式解释论与实质解释论正在成为我国刑法学派之争的一个方面 这一争论不仅是刑法解释的 ， ， ， 方法论之争 而且是刑法本体的价值论与机能论之争 甚至可以上升到刑法观的层面 由此而形成形式 ② 。 ， ， 刑法观与实质刑法观的对峙 我是主张形式刑法观的 并且从形式刑法观的基本立场出发 推演出形 式解释论的结论。 ， ， ， 因此 对于形式解释论与实质解释论之争 不应局限在刑法解释这一范围 而应当从 ， ， 形式刑法观与实质刑法观的对立中 探寻形式解释论与实质解释论的分歧所在 由此阐述形式解释论的 理据。 一 ， 形式解释论与实质解释论首先涉及的是一个刑法解释方法论问题 因此可以在解释论的层面上予 。 ， ， ， 以展开 应当指出 在法律解释学中 本来并无形式解释论与实质解释论之分 而只有客观解释论与主 。 观解释论之别 我国学者梁根林教授较早地在刑法解释的目标意义上提出了形式解释论与实质解释论 ， :“ 、 这对范畴 指出 法律解释论关于法律解释的目标向来就有主观解释论与客观解释论 形式解释论与实 。 ， 质解释论之争 主观解释论强调探询立法者的立法原意 这是一种强调尊重和忠实于立法者通过法律 ，