身体意象的知觉测评和态度测评.pdf

心理科学进展 2010, Vol. 18, No. 12, 1977–1985 Advances in Psychological Science 身体意象的知觉测评和态度测评* 徐 霞1,2 张建新1 (1 中国科学院心理所, 北京 100101) (2 武汉体育学院, 武汉 430079) 摘 要 身体意象的测评工作有利于研究者在不同研究领域针对具体问题采用适当的测量身体意象 功能的方法。目前研究者主要从知觉和态度两个成分对身体意象概念进行建构, 并据此对身体意象测 评方法做出分类。在知觉测评方法中主要介绍了身体形态大小估计测量法, 而态度测评方法分为外显 和内隐的测量方法, 内隐测量法中特别介绍了人格化内隐联想测验的进展。此外, 在同时测量身体意 象的知觉和态度两个成分的工具中回顾了人物刺激问卷法, 以及国外最近开发的数码图像和计算机技 术。避免身体意象测评工具的误用和提高此类工具在人群中的适用性是今后研究应注意的方法学 问题。 关键词 身体意象; 方法学; 身体知觉; 身体态度 分类号 B841 1 引言 年至今, 在 PsycINFO 引用“身体意象”或“身体(不) 身体意象(body image)是一个用来描述身体 满意(body dissatisfaction or body satisfaction)” 的 影响人们生活经验的概念。国外学者研究身体意 数量分别为 707 (70 年代) 、1276 (80 年代) 、2513 象已有较长的历史, 但在意识形态和概念上仍然 (90 年代)及 4480 篇(2000 年至 2009 年 6 月) 。Body 很难精确表达出个体对于自己身体这种物质存 Image: An International Journal of Research 于 在所产生的主观体验。临床研究者主要从神经病 2004 年的创刊, 为全世界范围内的研究者提供了 理学角度研究人在脑损伤后对身体的歪曲知觉, 更宽广的学术平台。而在国内, 通过中国知网检 并以身体形态大小知觉估计作为常用的测评身 索出心理学、精神病学和临床医学三个学科自 体意象的方法。从 20 世纪 20 年代起, Schilder 突 1990 年至今引用“身体意象”或“身体(不)满意” 的 破了这种框架, 他从社会学和心理学角度, 对正 论文 382 篇, 这一情况表明在数量上我国研究与 常人身体意象的知觉和其他经验进行了研究 国际水平还有较大距离。国内现有理论研究主要 (Cash, 2004), 此后, 国外研究者相继考察了诸多 介绍的是国外早期的研究成果, 多集中于临床心 变量对个体身体意象的形成和发展的影响, 如人 理学和精神病学对身体意象障碍形成机制的探 格和性别认同, 以及家庭环境、大众媒体、体育 讨以及人格心理学和运动心理学对身体自我在 锻炼等社会文化因素的作用, 并探讨了身体意象 结构上的逻辑分析, 而实证研究主要从自我的多 在态度方面与个体的自尊、抑郁以及焦虑等心理 维等级结构来建构身体自我不同维度, 并开发或 健康变量之间的关系(Gleeson Frith, 2006), 因 编制纸质自评测评工具( 陈红, 冯文峰, 黄希庭, 此, 大量测评身体意象态度和其他成分的工具孕 2006; 张力为, 陈荔, 2005; 黄希庭, 陈红,