浅析专利审查中的检索策略以及三性评判.pdfVIP

_lP呲m盖德 影●囊敖一 矿 l“o匹R4IHffrfn4 【本文献信息】岑奕朗，张楠，高雁，等．浅析专利审查中的检索策略以及三性评判【J】．电视技术，2013，37(s2) 浅析专利审查中的检索策略以及三性评判 岑奕朗，张楠，高雁，王宗文 (国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，北京100190) 【摘要】一件发明专利申请能否被授予专利权，很重要的一步是看其是否具备《专利法》第22条第2款和第3款所规定的 新颖性和创造性。该申请与申请日之前的现有技术相比是否为新的，并且是否具有突出的实质性特点和显著的进步。检 索的主要目的之一就是为了找出与发明专利申请的主题密切相关或者相关的现有技术文件，为判断发明专利申请的新颖 性或创造性提供事实依据。 【关键词】权利要求；检索；三性；显示 【中图分类号】G306 【文献标志码】B 1 检索策略 检索建议：(1)首先检索发明人发表的论文；(2)对 发明人进行跟踪，跟踪主要涉及到：发明人的导师或导 1．1不同申请人的特点 师组、导师或导师组成员发表的论文和申请的专利、导 1)国外小公司 申请特点：撰写水平较差，可能存在公开不充分和 师或导师组所带的其他学生的论文和专利、发明人参 与的与该专利或发表的论文相关的项目、项目组中涉 较多形式问题，应用性多于学术性。 及到的其他成员、发明人在论文的感谢一页中涉及到 检索建议：在专利库里检到的可能性较大。 的人的论文和专利；(3)跟踪的方法主要采取进入中国 2)国外大公司 知网“学位授予单位导航”中进行搜索。 申请特点：同族较多。 1．2常用的检索资源的特点 检索倾向：可以参考同族的检索报告，EP和wO的 1)CPRS 专利大部分都有检索报告，即使EP或WO的时间不能 注意以申请人和发明人为人口检索。当检索到时 用，也可以进一步进行跟踪。个人认为对检索报告中 间不能采用系列申请时，可以去E系统中查找审查员 的对比文件应该重视，至于审查意见则作用不大，不过 使用的对比文件。 也可以进一步关注申请人的回复意见和修改方向，以 2)WPI 确定审查意见的参考价值。 3)中国台湾地区公司 献工作人员重新改写过，所以用词比较规范，文摘中的 申请特点：往往在中国台湾地区先提交了申请，可 技术内容信息丰富，适合于用关键词进行检索；(2)有 能存在美国同族。 公司代码字段CPY，对于大型的标准公司，可以采用统