原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论中国婚姻法在法律体系中地位研究之误区_兼与婚姻法私法论商榷_巫若枝
DOI :10.13277/ki .jcwu.2006.05.002
2006 10 Oct.2006
18 5 Journal of China Women s University Vol.18.No.5
论中国婚姻法在法律体系中地位研究之误区
———
巫若枝
( , 100872)
:国内有关婚姻法在法律体系中地位的主要论述, 主要散见于各种教科书和婚姻法 改论争中。
主流观点可称为婚姻法私法论, 其主张婚姻法属于私法应“回归民法”, 并适用私法自治原则, 在婚姻法
中建立全面的权利体系。 然而, 有关论述普遍存在论证过程简单、论证逻辑错误、缺乏论证、研究视角单
一等问题, 而难以具有说服力。有关婚姻法在法律体系中的地位问题, 应改变从理论到理论的研究思
路, 应扎根于社会生活本身, 从实际出发, 从有利于解决中国婚姻家庭的实际问题出发作扎实的研究。
:婚姻法;法律体系;私法;独立部门法
:D 13. :A :1007-36 8(2006)05-0001-05
,
、 ③
。
①
20 80 ,
, ,
“”、 , 。,
(“”), ,
、 ,
②
。 、、,
, , 。
。
、
,
, 、、
, , “”、“”“
”, 。
:2006-03-25
:(1 74— ), , , , , 、
。
:2003 :《》(03AFX002)。
① 中国婚姻法, 调整了婚姻及亲子等家庭关系, 实际为婚姻家庭法。 为行文的方便按照惯例所称的“婚姻法”, 均与
文中出现的“婚姻家庭法”的表述同义。
② 详见拙作《论我国婚姻法在法律体系中的独特地位》(孙国华主编的《中国社会主义法律体系研究》), 中国民主法
制出版社2005 年版。深感理论对实践的作用力, 这也是笔者不厌其烦展开理论梳理与批判的原因所在。
③ 引起笔者深思的现象包括了《婚姻登记条例》有关取消婚检等规定、离婚损害赔偿制度、吉林单身女性生育权、取
消婚后8 年婚前 个人不动产转为共同财产的司法解释等等立法司法改革, 以及所谓“同居权”等诉讼乃至大众传媒中屡
屡出现的“婚姻为 个人私事”等言论。这些举措存在理论上无法自洽、司法无效率等一系列的问题。 详见拙作《论我国婚
姻法在法律体系中的独特地位》(孙国华主编的《中国社会主义法律体系研究》), 民主法制出版社2005 年版。
2006
2
: ,
80 ; :“
, ”,
、 ,
[13]
。 80 , 1 86 ;
, , 、
, 、 , “”
。 , ,
[5]
2010 , ;
, , , “,
, ”, ,
[ 14]
, “”; ,
[1]
文档评论（0）