论刑事诉讼中的言词证据.pdfVIP

【证据运用】 论刑事诉讼中的言词证据 段后省* 目 次 一、言词证据的概念 二、言词证据的形成过程 三、言词证据的特征 四、言词证据的范围 五、言词证据的证据能力 六、言词证据的证明能力 一、言词证据的概念 关于言词证据的涵义，实践中的认识并不一致。例如，有人认 为，言词证据是指在刑事诉讼活动中，由司法机关办案人员，依照 一定的程序，向有关当事人收集、调取的被调取人的感觉、记忆， 通过思维及语言方式再现出来的与所查办案件有直接关系的事实材 * 上海市人民检察院研究室干部，法学博士，现中国社会科学院法学所博士后。 72 料，①有人认为，言词证据是指以人的口头陈述或书面陈述形式表 现案件真实情况的各种诉讼证据；②有人认为，根据证据的表面形 式可以把证据分为言词证据和实物证据两种，凡是表现为自然人使 用文字语言表述已证明案件事实的即是言词证据。③我们认为，言 词证据，主要是指以言词作为其载体和表现形式的以言词所表达的 内容和信息来证明案件事实的证据。能够证明案件事实的，是言词 的组合所表达的信息，而言词是其外观。既然言词证据以言词作为 其载体，所以呈现在诉讼各阶段的言词证据，就应当是言词本身， 而不是对言词的加工、改造与再传输。既然言词证据以言词作为其 载体，若保留其内容，而改变其载体，则所形成的证据资料，就不 应当再是言词证据。但是，在某些特殊的情况下，例如言词证据的 提供者无法出庭或者出庭极其困难，而又可以通过其他方式，例如 书面记载、录音、录像、网络直接传输音像等方式来提供本应当以 言词来传输的有关案件事实的信息等，在法律有专门规定的前提 下，虽然改变了载体，也可以归入言词证据的范畴。但是对此类言 词证据的使用，有可能剥夺相对方讯问或者质证的机会，所以对其 范围应严格限制。在范围的确定上，必须采法定主义，并且采列举 式规定，而不能由法官自由裁量。 二、言词证据的形成过程 言词证据，应当是直接感受案件事实的人，运用语言的逻辑组 合，将其感受到的信息，以口头的方式，传输至事实的判断者。因 此，言词证据的形成，大致应当经历从客观事实到主观印象再到言 ① 李慧国、包晓勇：“浅谈言词证据的固定方法及应注意的几个问 题”，来源：中国期刊网。 ② 项金发、朱曼辉：“言词证据存在的疑难问题浅析”，载《江西公 安专科学校学报》2002 年第 2 期；程志宏，“言词证据的形成过程——兼评 言词证据的合法性”，载《人民检查》1997年第2期。 ③ 黄印：“试论言词证据的影响因素与审查认定”，载《政法学刊》2001 年第2期。 73 词表述的过程。人类对客观物质世界的感知，首先是通过其自身拥 有的感觉器官来获得外界的信息，然后是通过神经的传导将信息输 送至大脑，最后是大脑对所接受的信息进行加工处理，形成对所感 知事物的主观印象。这是言词证据形成过程的第一阶段。在这一阶 段，感知主体对认识客体的主观认识，也就是主观印象的形成，受 到两方面因素的影响：一是感知能力的影响。不同的人所具备的感 知能力是不同的，有人敏感，有人迟钝，有人细致，有人粗心，因 此他们通过感觉器官例如五官、四肢、皮肤等所获得的认知对象的 信息是不完全充分的。这样，大脑进行判断所依据的信息资料的量 的不同，可能影响其判断的结果。二是不同的主体所具备的经验与 知识不同，他们对所感知的信息的处理和判断的能力也各不相同。 这样，即使所获得的信息资料在量上是一致的，他们判断的结论也 可能不完全相同，甚至差异很大。这样，人们通过感觉器官和大