论我国刑法中犯罪定量的合理性及其模式.pdfVIP

第30卷第6期 宝鸡文理学院学报(社会科学版) VoI．30NO．6 of Artsand Dec．2010 2010年12月 JournalBaojiUniversityof Sciences(SocialSciences) 论我国刑法中犯罪定量的合理性及其模式。 赵林虎 (宝鸡文理学院政法系，陕西宝鸡721013) [摘 要]犯罪定量是中外刑法研究的共性模式。在我国刑法中质量互变规律是犯罪定量因素存在 的认识论前提，刑法的谶抑性是犯罪定量的价值基础；。二元的制裁模式”是犯罪定量的现实政治基础； 重刑主义传统影响下的法不责众的法文化心理是犯罪定量的现实文化基础。一些学者提出我国的犯罪 定量模式是。立法定性+立法定量”的看法．并没有较好地反映我国犯罪定量的真实场景。“立法定性与 定量+司法定量”才是我国犯罪定量的真实模式，这种立法定量与司法定量的混合模式更具有中国语境 中制度上的契合性和实践上的适应性。 [关键词]犯罪定量；合理性根据；犯罪定量模式 [中圈分类号]DF611[文献标识码]A 作为一种研究方法，犯罪定量是指对犯罪量 害个人的行为看作是民事违法行为。犯罪与民事 的规定性即社会危害性程度的分析和研究；作为 违法行为的区别在于不同质的社会危害性，因而 一种犯罪观，犯罪定量是指犯罪作为质与量的规 刑法理论通说认为西方刑法学中犯罪的概念是在 定性的体现，犯罪是与表述其量的规定性——社 定性的基础上界定的，基本不涉及定量的因素。 会危害程度密不可分的。 但在这种异质比较的基础之上对犯罪概念的界定 在刑法学中对危害社会的行为进行定量的分 本身就暗含着这样一个命题：犯罪行为的社会危 析，能够提升人们对犯罪本质的认识层次，确保定 害性要比民事违法行为的社会危害性大。因为我 罪的准确性。在量刑中，通过犯罪的定量，可以细 们不可能说犯罪与民事违法行为相比。前者的社 化宽松的量刑幅度，有效限制法官滥用自由裁量 会危害性较小或两者相同。只要我们承认犯罪与 权，确保罪刑均衡。罚当其罪。正是基于上述考 一般违法行为的区别，就不能否认在这种质的规 虑，犯罪定量的观念在不同国家有不同程度的体 定性的差异中隐含着犯罪定量的观念和要求。 现。本文将以中外刑法中的犯罪定量因素为切入 二是重罪、轻罪与违警罪之分。1791年的 点，深入探讨犯罪定量因素存在的合理性及其模 《法国刑法典》、1871年构《德国刑法典》和1870 式，以为犯罪的定量研究提供有力的理论支点。’ 年的《日本刑法典》都有重罪、轻罪与违警罪分类 一、犯罪定■的中外比较 的规定。日本现行刑法典虽然已废除了这种规 (一)国外的犯罪定量现 定，但法国现行刑法典第111—1条仍然将犯罪区 一是犯罪的概念。在英美法系和大陆法系刑 分为重罪、轻罪和违警罪。法国刑法中，重罪是以 法学中，犯罪是与民事违法相比较而言的社会行 最低为10年的有期徒刑或有期拘押威吓的犯罪， 为，一般把侵害社会的行为看作是犯罪行为，把侵 轻罪是以最高为10年的监禁刑相威吓的犯罪，违 ·[收穑日期]zolo·08—31 [基金项目]宝鸡文理学院2008年t点科研项目。犯罪定量模式下的人身危险性研究”(项目编号。ZK0854)成果之一 [作者俺介]赵林虎。男．陕西宝鸡人．宝鸡文理学院政法系讲师，法学硬士，研究方向。刑法学． 万方数据 20 宝鸡文理学院学报(社会科学版)