论犯罪故意的构成要素.docxVIP

论犯罪故意的要素杨松明摘要：犯罪故意属犯罪构成部分，是主观心态的一方面。一般而言，各国刑法均以处罚故意犯罪为原则，处罚过失犯罪为例外。犯罪故意的构成要素包含两个方面，一为认识因素，一为意志因素。根据认识因素与意志因素的不同组合，理论上有直接故意与间接故意的划分。直接故意的组合形式包含可能性认识与希望态度、必然性认识与希望态度；间接故意的组合模式包含可能性认识与放任态度、必然性认识与放任态度。学界关于故意的构成要素，存在着认识说、希望说与容认说的三种区分。通过对犯罪故意构成要素的阐述，能够得出清晰界定犯罪主体主观心态的重要性的目的。充分合理解释犯罪故意，有利于完善犯罪构成理论；有利于司法实务解决如何定罪的问题。关键词：犯罪故意，构成要素，认识因素，意志因素1、引言人的行为被评价为危害行为，其现实依据便是造成了损害——有形损害和无形损害，也就是我们理论意义上所涉及的法益。然而，并非所有的危害人行为都会受到惩罚，那么在何种程度上，危害行为要受到刑事责任的追究呢？那么让我们来看首要的根据就是实施这一危害行为时的主观罪过。换句话来说，没有主观罪过的危害行为成立罪的问题是不合理的。正是基于这一点，精神病患者在其不能辨认或者不能控制自己行为的时候，不论其行为造成多大客观危害，追究其刑事责任都是荒谬的。一个人对客观世界的认识能力与对自己行为的控制能力，必须要达到国家的认可程度，才能认定其已经具备主观罪过的可能性。故意是犯罪论中一个非常重要的因素，追究主观故意的心态有助于避免客观归罪的可能性，实现归罪的主客观相统一的局面。如此来看，有必要对犯罪故意进行充分完整地阐释。2、国内外相关研究2.1、国内对犯罪故意的相关研究及其概况现代刑法以处罚故意为原则，在法定犯罪中，故意的类型居于主干的地位，具有典型或标志的意义。研究犯罪故意这一问题的，并不是仅仅将犯罪故意拿出来进行单个学科的探讨，大多数学者都是将犯罪置于犯罪的阶层体系之中进行系统性的研究。从中国知网的统计数据来看，近些年研究犯罪故意问题等类型的有很多，但是基于对犯罪的内容或要素进行阐述解析的却不多。2.1.1、国内学者对犯罪构成要素概念的界定犯罪故意的构成要素，即犯罪故意的内容，包含认识与意志两个心理学上所讲因素。认识因素所指为行为人明知的行为会发生危害社会的结果；意志因素所指为行为人希望或放任这种危害结果的发生。基于故意实施的危害行为是故意犯罪。然而在犯罪论体系当中，犯罪故意远非如字面意义所理解的那般简单。传统的犯罪论体系三位阶体系，犯罪故意被包含于有责性之中。我国四要件犯罪构成理论之中，有三要件、二要件、一要件等不同的见解，而大陆法系犯罪构成理论框架立场的学者则表现为客观事实要件说。针对三要件说，持这一观点的代表性人物何秉松、林山田、高仰止等，犯罪故意的认识内容主要包含“客观要件”、“主体要件”、“犯罪客体”三个部分。犯罪活动是整体性的过程，所涉及的不是部分犯罪构成事实。何秉松认为应当认识除犯罪主观方面以外的一切犯罪构成事实，包括主体、客体、行为及其方式、行为对象、结果、因果关系以及实施行为时的特定时空条件等等。持二要件说的观点的代表人物是高铭暄、马克昌、姜伟等，其认为犯罪故意的认识内容包含“客观要件”、“犯罪客体”两项。具体来说就是犯罪客体、作为构成要件的犯罪对象、危害行为、作为构成要件的危害结果、作为结果犯的行为与危害结果之间的因果关系。持一要件说观点的代表人物有王作富、陈兴良等，犯罪故意的认识内容，仅限“客观要件”一项，即应当包括作为犯罪构成的客观事实。客观要件事实说主张，故意的成立要求行为人对于构成要件的客观要素事实有所认识，其认识内容具体包括作为构成要件或要素的行为、结果、因果关系、行为主体、行为对象、行为状况等。持此观点的代表人物有日本的大谷实、德国学者威塞尔斯等。 在故意中，对于犯罪认识的理解是有其丰富的意义的。在犯罪论中谈论犯罪故意，犯罪故意在成立犯罪的体系中的地位一般定位于基本的构成要件（犯罪分故意与过失犯罪，但刑法最为基本的含义在于惩罚故意犯罪，而过失犯罪仅为法律规定才可罚）。犯罪故意属主观罪过，其所反映的是行为人实施危害行为时的一种心理态度，即犯罪行为是行为人有意识、有意志的活动。在客观上来看，实施犯罪行为是一种反社会的行为、对外部世界的自我否定性的评价，但无论如何，行为人实施的行为都是有意识、有意志的自觉活动，因此具有社会政治意义，必然要受到国家法律的否定性评价。 故意所涉及的并不仅仅是犯罪构成要件中的一枚棋子，还应该认识到故意所涉及的还应该包含客观实在的方方面面。行为人可以基于认识错误而逃脱罪责，但是这一认识错误是故意的还是过失的就值得去好好考究。故意的构成要素就包含认识与意志两方面的因素，而意志方面的无非希望与放任两项，那么认识就显得尤为重要了。其重要