无因管理与不当得利的债.ppt31张.pptVIP

第二十四章 不当得利和无因管理;第一节 不 当 得 利;;(三) 获得利益和受到损失之间有因果关系 在理论上有直接因果关系与间接因果关系。前者认为，获得利益与受到损失必须基于同一原因事实，才能认定因果关系。若获得利益与受到损失的原因事实不同，即使二者有牵连，也无因果关系。 后者认为，获得利益原因事实不必与受到损失原因事实相同，只要社会观念认为获得利益和受到损失有牵连关系，可认定因果关系。如甲拾得乙的财物赠予丙，即丙可构成不当得利。 通说认为，我国立法采间接因果关系。 甲借乙的钱用于修理丙的房屋，甲无力还乙钱时，乙可否向丙请求返还不当得利？;一般说来，下列情形不适用不当得利的规定：;第三，因不法目的而为给付。一方或双方出于不合法的目的而为的给付，不能按不当得利处理，而只能按违法行为处理。;原告吴某诉称，原、被告素不相识，也无私人业务关系。2004年3月10日，原告在办理汇款至C单位3万元购货款时，因疏忽将该款误存入被告江某在中国建设银行的龙卡帐上。原告发现后，即与被告联系，要求其将3万元返还原告，但被告至今不予退还。原告认为，被告明知其建行龙卡上的3万元是他人误存，不属自己的合法财产却予占有，根据我国民法通则第九十二条的规定，其行为属不当得利，依法应将取得的不当利益返还受损失的原告。请求依法判令被告归还3万元。　　;原告吴某举证如下：1、建设银行龙卡存款单，证明原告将3万元存入被告的龙卡(卡号为4367421543040019308)帐上的事实。2、原告和C单位签订的订货合同(合同中有C单位R的名称、开户银行、帐号等内容)。 　　被告江某辩称，原告是A单位的财务人员，我是B单位的供销员。我们A、B两个单位有十多年的业务关系，A单位尚欠我单位4万多元货款，原告汇款给我是支付货款的，是履行职务的行为。我已将3万元汇款交到厂财务了，以前A单位也往我的信用卡上多次汇款，都是支付货款的。 被告未举证。该案如何解决？;三、不当得利类型;2、给付原因嗣后不存在的不当得利。给付时存在给付原因，履行给付后法律上的原因不存在或消灭，构成不当得利。 A、因合同解除而产生。合同解除有溯及力的，产生不当得利。 B、因给付目的嗣后不能实现产生的不当得利。如保险事故后，保险人依据保险合同给付保险金后，被保险人从侵权人处取得赔偿而填补损害，其受领的保险金构成不当得利。;（二）非给付不当得利类型;四、不当得利的效力;某甲向银行取款时，银行工作人员因点钞失误多付给1万元。甲以这1万元作为本钱经商，获利5000元，其中2000元为其劳务管理费用成本。一个月后银行发现了多付款的事实，要求甲退回，甲不同意。 请分析：甲所获利1万元是否为不当得利？甲应当向银行承担什么样的责任？应当如何处理甲的获利？;;;1998年10月3日，某市青年商店从糖烟酒公司进糖果、烟酒一批，总价款21672元，青年商店以转账支票通过工商银行某分理处向糖烟酒公司付款。由于分理处的疏忽，将该笔款项误入A糖果店的帐户。直到年底对账时，糖烟酒公司才发现青年商店 2万多元的一笔货款尚未入帐，便向青年商店追讨，青年商店则称早已付款，后经分理处查明，该款误入A糖果店的帐户。糖烟酒公司要求A糖果店偿还货款21672元，并赔偿资金被占有所造成的损失。A糖果商店答应归还货款，但拒绝赔偿损失，理由是本店无过错。 ;问： 1．糖烟酒公司和A糖果商店之间有无民事法律关系?如果有，是属于什么性质的民事法律关系?是什么法律事实引起的? 2．糖烟酒公司要求A糖果商店归还货款的根据是什么？ 3．A糖果商店是否有义务赔偿糖烟酒公司资金被占用的损失?为什么？ ;第二节 无 因 管 理;无因管理是一种事实行为。该行为在管理他人与（被管理人）本人之间产生无因管理之债。管理人是债权人，有请求偿还因管理事务所支出的必要费用；本人是债务人，负有偿还该项费用的义务。;无因管理与代理的区别;;;无因管理的类型;2、适法无因管理和不适法无因管理。 对真正的无因管理依据管理是否利于本人或不违反本人明示或可得推知的意思所作的区分。 适法无因管理是指管理事务利于本人，并不违反本人明示或可得推知的意思的无因管理。无因管理请求权与不当得利请求权竞合。 不适法无因管理是指管理事务不利本人或违反本人明示或可得推知的意思的无因管理。 ;不适法无因管理具体表现为三种情形。 (1) 管理事务不利于本人，且违反本人的明示或可得推知的意思。 (2) 管理事务利于本人，但违反本人明示或可得推知的意思。 (3) 管理事务不利于本人，但不违反本人的意思。在通常情况下，管理事务不利于本人，一般均违反本人可得推知的意思，其符合管理人明示意思，而不利于本人的情形实为罕见。 ;不适法无因管理，管理人以为他人谋利益的意思而管理事务，即使违反本人明示或可以推知的意思