论姓名权的性质与法的律保护.pdfVIP

论姓名权的性质与法律保护 李永军* 、 一 问题的提出及意义 ， 迄今为止的学术著作和教科书在谈到姓名权时 似乎毫无疑问地将姓名权列为人格 权的范畴。 ， ( ) 即使在德国 虽然自萨维尼时代就反对将人格权作为民法上的权利 原权利 ， 。 12 来对待 从而在其民法典中就没有关于人格权的一般概念 但其民法典却在第 条明确 ， 12 823 规定了姓名权 并且其学者一般都坚称其民法典第 条规定的姓名权属于第 条侵权 〔1 〕 行为保护的“ ” 。 《 》 ， 29 30 其他权利 的范畴 瑞士民法典 也存在同样的问题 于第 条及第 ， “ ” 。 ， 条规定了姓名权 而且是在 人格保护 之外专门规定了姓名权 这种现象从逻辑上讲 : ; ， 有下列几种可能的推断 一是姓名权不包括在人格之内 二是姓名权特别重要 有特殊价 ， ; ， 值 应特别予以规定 三是人格的利益不能通过正面赋权的方式规定 而姓名权是作为权 ， 。 ， “ ”， 利正面规定的 有特殊意义 也就是说 其他人格利益属于 防御性的法益 而姓名权属 。 ? 于积极意义上的权利 究竟是哪一种推断呢 人们对姓名权还有其他人格权的争议的源 。 ， ， 、 、 ， 头其实就在这里 另外 就我的经验和知识看 身体 健康 生命和自由与姓名权相比 对 ， ， 于自然人来说要重要得多 但德国人却没有将之列为权利 而是作为一种人格利益列在其 823 ， ， ? 民法典第 条的侵权法保护之下 作为防御性权利来对待 这究竟是为什么 ， ， 就姓名权而言 如果仔细斟酌 就会体味出其与其他人格权或者人格利益有较大的不 。 ， ， 、 、 同 首先 一般说人格权或者人格利益是人之所以为人所不可缺少的属性 如生命 健康 、 ， ， ， 身体 自由和其他尊严 但姓名权却不同 一个人因出生的事实而取得人的地位 它不是一 ， ， 个人之所以为人的根