保险法上的因果关系认定与司法推理——以意外死亡保险为例.pdfVIP

第 2 期 No.2 åi- 伦位 2011 年4 月 Zheng F a Lun Cong Apr. 10 ,2011 [文章编号]1∞2刊274(2011 )02叶53…创 保险法上的因月号关系认定与司法推理* 一一以意外死亡保险为例 周学峰 (北京航空航义大学法学院，北京 1∞191) I 内容摘要]保险法上的因果关系认定，其阁的4鉴于JF..定保险人的赔付责任范圆，其背景是保险合同已对保险人的承 保范阁和除外责任都做出了规定。事实上，在保险案件中，法院在认定闲来关系时，往往已融入了对保险合同条款 的价值判断。在意外死亡保险中，有关因果关系认定的司法实践充分说明了这一点。在当代社会，法院在认定保险 法上的因果关系时，应遵循保护被保险人的合级期待的原则。 l 关键诩}保险法闲来关系 司法拉理意外死亡保险 i 中困分类号]DF438.4 (文献栋ì.，q_码}A 直接且单独原因条款的放力，如何在此类合同条 一、对问题的说明 款的背景下认定被保险人死亡的法律上的原阔，是一 冗论法学界还是哲学界，四果关系问题都是学者 个极富争议性的问题。 们热衷讨论的话题，同时，它也是一直困扰词法实务 关于国果关系的认定，无论其在理论上有多大的 界的难题。在保险法领域，有关因果关系的规则.被 分歧或争议，作为一个经常出现诉争的法律问题，最 一些学者冠以近四原则的名义，并将其看作是保 终要由司法机构来裁决，因此，探究法院在认定因果 险法上的一确基本原则，其地位之敢要性是D.耐易见 关系时的司法推理具布敢要意义，为此笔者施取了一 的。①然而，在司法实践中，对于这一原则性问题，却 赞具有代表性的词法判例作为本文的主要研究对象。 同时存在着现面上看起来相互冲突的多种答案。如 从实践出发，以常识的视角来着，我们可以将疾病与 何对这些答案进行解释，能帮找到可将这些答攘统一 意外伤害的关系分为下五类:曲意外伤害引发疾病并 起来的理论，是当前保险法研究中的难题。 最终导致被保险人死亡;由疾病引发意外伤害并最终 攘外死亡保险为我们提供了很好的研究案例。 导致被保险人死亡;攘外伤害与疾病相互独立且共同 在实践中，导政被保险人死亡的因索往往不止一项， 促成被保险人死亡。笔者将分别针对上述三种情形 可能存在多项，疾病Èj意外伤害因素往往并存或相互 下的因果关系认定和司法推理进行研究。 引发。为了回避问题的复如性，避免产生争执和控制 二、意外伤害引发幌病提盟中的因果关系认定 风险，许多保险公词在保险合同中对其承保拖罔进行 了严格的限定，例如，有的保险公词在意外