中文屋论证过程与目的类比关系分析-山西大学认知与分析哲学研究中心.PDF

“ ” 中文屋 论证过程与目的类比关系分析 ◎ 魏屹东 杨小爱 : 内容提要 目前学界对中文屋论证的反驳大致采用了四种思路 形而上学预设的错 ， ， ， 。 误 论证过程中的逻辑错误 衍生结论的不合理性 否定其论证目的 我们从塞尔提出中 ， ， 文屋论证的目的出发 运用逻辑手段 挖掘中文屋论证过程和论证目的间的类比项及关 ， ， 。 ， 系 然后依据塞尔提出的类比条件 分析这些类比关系的有效性 通过分析揭示 中文屋 ， 论证过程与论证目的之间缺乏必要的联系 进而也就否定了中文屋论证目的达成所必须 ， 。 的三段论 从而导致通过中文屋论证过程是无法推导出塞尔要证明的目的的 这是中文 屋论证与生俱来的逻辑缺陷。 关键词 中文屋论证 类比关系 第一人称 第三人称 〔 〕A103、B712. 6、B815 〔 〕A 〔 〕0447 － 662X (2011)05 － 0027 － 07 中图分类号 文献标识码 文章编号 (John Searle) (Chinese Room 、 、 塞尔 的中文屋论证 或从语法和语义的逻辑分析 或从语法涌现语义 或 Arguement ，简称CRA)自产生之日起便引起了强人 从CRA 自身的逻辑变种等角度对 CRA 进行了驳 ;(3)CRA ， ， 工智能(Strong Artificial Intelligence ，简称SAI)者的 斥 衍生结论的不合理性 在塞尔看来 计 ， (Oron Shagrir) ， ，CRA “ ” 算与语义无关 但沙格里厄 从语境角 兴趣 在他们看来 仅是一枚吓唬人的 哑弹 ① ， (dud)。 《 》 ，“ 度分析出计算和语义无法分割 因为物理系统内容 塞尔在 意识的奥秘 一书中曾说过 从 CRA (1997 )， 第一次发表到现在 年 公开出版的英 “ * 本文系国家社会科学基金后期项目 科学哲学的语境重 ② 。” ， 文批评就超过一百种了 十多年过去了 围绕 ”(9FZX0 11)