中文屋论证过程与目的类比关系分析-山西大学认知与分析哲学研究中心.PDF

中文屋论证过程与目的类比关系分析-山西大学认知与分析哲学研究中心.PDF

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中文屋论证过程与目的类比关系分析-山西大学认知与分析哲学研究中心

“ ” 中文屋 论证过程与目的类比关系分析 ◎ 魏屹东 杨小爱 : 内容提要 目前学界对中文屋论证的反驳大致采用了四种思路 形而上学预设的错 , , , 。 误 论证过程中的逻辑错误 衍生结论的不合理性 否定其论证目的 我们从塞尔提出中 , , 文屋论证的目的出发 运用逻辑手段 挖掘中文屋论证过程和论证目的间的类比项及关 , , 。 , 系 然后依据塞尔提出的类比条件 分析这些类比关系的有效性 通过分析揭示 中文屋 , 论证过程与论证目的之间缺乏必要的联系 进而也就否定了中文屋论证目的达成所必须 , 。 的三段论 从而导致通过中文屋论证过程是无法推导出塞尔要证明的目的的 这是中文 屋论证与生俱来的逻辑缺陷。 关键词 中文屋论证 类比关系 第一人称 第三人称 〔 〕A103、B712. 6、B815 〔 〕A 〔 〕0447 - 662X (2011)05 - 0027 - 07 中图分类号 文献标识码 文章编号 (John Searle) (Chinese Room 、 、 塞尔 的中文屋论证 或从语法和语义的逻辑分析 或从语法涌现语义 或 Arguement ,简称CRA)自产生之日起便引起了强人 从CRA 自身的逻辑变种等角度对 CRA 进行了驳 ;(3)CRA , , 工智能(Strong Artificial Intelligence ,简称SAI)者的 斥 衍生结论的不合理性 在塞尔看来 计 , (Oron Shagrir) , ,CRA “ ” 算与语义无关 但沙格里厄 从语境角 兴趣 在他们看来 仅是一枚吓唬人的 哑弹 ① , (dud)。 《 》 ,“ 度分析出计算和语义无法分割 因为物理系统内容 塞尔在 意识的奥秘 一书中曾说过 从 CRA (1997 ), 第一次发表到现在 年 公开出版的英 “ * 本文系国家社会科学基金后期项目 科学哲学的语境重 ② 。” , 文批评就超过一百种了 十多年过去了 围绕 ”(9FZX0 11)

文档评论(0)

2105194781 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档