从基辅罗斯、莫斯科罗斯到彼得堡罗斯：俄国政治制度的演变.pdf

2014年 1月 陕西师范大学学报 (哲学社会科学版) Jan．，2014 第43卷 第 1期 JournalofShaanxiNormalUniversity(PhilosophyandSoci~SciencesEdition) Vo1．43 No．1 ■ 世界史研究 从基辅罗斯 莫斯科罗斯到彼得堡罗斯 俄 国政治制度的演变 曹维安，周厚琴 (陕西师范大学 历史文化学院，陕西 西安 710119) 摘 要：俄国政治制度从基辅罗斯演变到18世纪初，可以划分为如下几个阶段：(1)基辅罗斯 的 “维彻君主 制”；(2)莫斯科罗斯的 “等级代表君主制”；(3)彼得堡罗斯的 “绝对君主制”。在俄国，“专制君主制”是一个长 时期的历史现象，它既不同于东方的 “独裁君主制”，也不同于西方的 “绝对君主制”，而有着 自己独特的发展道路。 俄国专制君主制是金帐汗国的传统、拜 占庭的遗产、东北罗斯的地理环境三方面因素合力的结果。从伊凡三世 自 称 “专制君主”起 ，专制君主制经历了等级代表君主制的发展 ，到彼得一世时确立了绝对君主制。但是，俄国的 “等 级代表君主制”和 “绝对君主制”虽有与西方相近的形式，却并没有与西方相近的实质。不过，不能把俄国政治制度 的演变看作专制政体的直线式发展，其间还存在着其他选择的可能性。 ‘ 关键词：俄国史；莫斯科罗斯；维彻君主制；专制君主制 ；等级代表君主制；绝对君主制 中图分类号：K512．31；D521 文献标识码：A 文章编号：1672—4283(2014)01—0152—10 收稿 日期：2013—08—29 基金项 目：国家社会科学基金重大项 目(11ZD134) 作者简介：曹维安，男，陕西西安市人，陕西师范大学历史文化学院教授 ，博士研究生导师。 认识俄国政治制度的演变，关键就是如何看待 (caMo皿ep eⅡ)从一开始就亲 自治理王国，而不是由 俄国的 “专制君主制”(caMoRep)KaBHe)。它是东方 大贵族显贵们治理的。” 基辅罗斯大公果真如伊 式的 “独裁君主制”(~ecIIOTI43M)，还是西方式的 “绝 凡四世所说，是 “专制君主”吗? 对君主制”(a6CO／IIOTH3M)?① 或者它原本就是其本 民族的?哪一种认识更符合俄国过去的历史?因 此，首先需要弄清俄国专制君主制是如何形成和发 ① 长期以来，国内学术界对caMo珏印嫩aBHe(autocracy)、 展起来的，并分析其间是否存在选择的可能性。 ~eClIOTH3M(despotism)、a6contoTrtaM(absolutism)3个词语的 俄国的 “专制君主制”起源于何时?学术界基 翻译和使用比较混乱，近年来才有规范的趋势。笔者赞同刘 本有三种观点：古 已有之，伊凡三世，伊凡四世。 北成先生将a6comoTrtaM(absolutism)特指欧洲近代历史上继 “古已有之”的说法，其实最初就源于伊凡四世。他 等级君主制之后发展起来的中央集权的绝对君主制的观点 (《绝对主义国家 的系谱》序言，上海人民出版社 2001年 在与叛逃王公库尔布斯基的通信中表达了自己的政 版)。为避免概念指代不明而引起歧义，本文将这3个词语 治思想：“我们的君主专制统治 (CaMoRep~aBCTBO) 分别翻译为专制君主制、独裁君主制(以前多译为有歧视色 始于圣弗拉基米尔。我们在 自己的土地上建立和发 彩的 “东方专制主义”)和绝对君主制 ，以表示俄 国式、东方 展王国，而非从他人手中掠夺。俄罗斯的专制君主 式、欧洲式的君主专制。 152