资产收益权法律性质及风险防范.docVIP

资产收益权法律性质及风险防范 　　摘 要 当前市场中，以各类资产收益权为表标的金融投资产品逐渐增多，但对于资产收益权本身涉及的法律性质，在法学理论及立法实践中还未真正明确。当前社会倡导绿色出行，“共享单车”符合了低碳出行的理念，然而其涉及到相关的法律知识，资产收益就是其中的一种。本文首先分析了资产收益权的法律性质，以及相关资产收益权金融产品的风险，探讨了资产收益权的立法建议 关键词 资产收益权 法律性质 风险防范 作者简介：曹仪，中国人民大学法学院本科，研究方向：法学 中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.046 随着当前金融市场改革的不断深入，金融机构在法律的基础上创新的金融产品。其中资产收益权为投资标的产品越来越多，如不动产收益信托、票据收益权信托等 。然而对于资产收益权的理念至今还未明确。在实务中，以资产收益权为标的投资是否存在的其他法律问题值得深入探究。本文就对资产收益权的法律性质与风险防范进行探讨 一、资产收益权的法律性质 对于资产收益权的概念，我国至今还未较为明确的界定，从整体来看，资产收益权并不包括在物权理论之内。我国最早的资产收益权诞生于《关于收费公路项目贷款担保问题的批复》中，其中的“收费质押”就属于资产收益权 。随着时间的推移，政府部门出台了关于资产收益权下相关的权益，比如，收益权、收费权等。该权力涉及的对象为国家基础设施或公共服务事业收取费用。但是对于资产收益权的概念还不够明确，与该权利相关的法律性质还未做出明确规定 从资产收益权的法律性质来讲，我国对这方面有着不同的见解，具体可以从这两点来谈： 第一，其认为资产收益权属于债权中的一种，有学者认为，受托人信托法律关系中，财产权由委托人将其委托给受托人，在这个过程中，受托人应依照委托人的意愿，并以自己的名义进行相关工作，目的是为受益人的利益或特定目的的管理与处分收益权 第二，所谓的“收益权”指的是所有权中的收益权能。认为收益权属于传统民法中的最主要的部分，只是更换了“收益权”的称呼，其实质并无变化 第三，认为资产收益权在益物权范围之内，比如，我国公路收益权就有着相似之处 但是以上观点还需要深入商榷。首先，资产收益权与债权没有直接联系，债券是以契约的关系形成的，其具有相对性的特点，而收益权是根据资产的实际而产生，与后续法律或事实关系并没有很大关联，且与收益权相反，其不具有相对性 。其次，将收益权等同于所有权四大权能中的收益权能也存在不妥的地方。主要是由于权力与权能之间存在一定区别。权能的涵义为权力之能，深入点说，权能是权利的具体实现方式，包括在权利之内，因此，不论对于哪项民事权利，一般不会说只存在一个内容。其由较多的内容组成，其中有使用、收益等，缺少某种权力都行不通，而收益权只是其中的一?N。由此可见，收益权不能称之为传统意义上的用益物权 资产收益权属于其不属于传统的用益物权，但其是特殊的新型用益物权。主要是因为收益权与物权有着共同的基本特征，其中包括对世性、排他性与直接支配性等。收益权的权利主体是权利人以外的不特定的人。随着社会的快速发展，交易形式与内容都发生了一些变化，物权理论与以往相比有所创新，使用权、占有权逐渐衍生出来，其在社会经济生活中占有重要地位，其使人们在资产所有权不改变的前提下，实现获取收益的权利作为转让标的 从本质上来看，收益权属于益物权范围之内。收益权的出现，主要是为了配合财产流转的需要，在不改变所有权的基础上，实现收益权的转让 二、相关资产收益权金融产品的风险 资产收益权是从金融实务的基础上衍生的概念，由于在法学理论与立法方面存在不足，使得以资产收益权为投资标的金融产品有着较大的风险 一般资产收益权投资与交易的模式分为两种，其中一种为单中介模式，其指的是委托人与证券公司投资中介签署合同，在这个过程中，资金的管理与运作是由中介机构负责；另外一种为双中介模式，其作为一种比较复杂的模式，涉及到的环节与内容较多，其中有投资人、中介机构等等。首先是委托人与A投资中介签署合同，对于资金的管理与运作也是由A投资中介管理负责，之后A投资中介与B投资中介签署合同，并将委托人的资金投资于B中介发行的金融产品，之后再签署资产收益权转让合同，主要是由B投资中介与资产收益权出让方签署，以其发行金融产品募集的资金受让融资方转让的资产收益权。双中介模式的投资环节十分复杂，参与人员较多，每个参与者之间都具有一定的法律关系，在这种复杂的法律关系下，风险也随之产生，采取哪种方式能够有效规避风险成为人们最关注的问题 共性风险：也可以称之为合法性风险，其是基础资产与收益权转让的一种风险，这一风险是每个参与人员需要面对的。